Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-3730\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кызыл 14 августа 2014 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Монделе С.К.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил К по кредитному договору <данные изъяты> кредит «Потребительский кредит» в сумме 750000 рублей, на срок 60 месяцев под 21,4% годовых. Сберегательным банком условия кредитного договора выполнены полностью, выдача кредита произведена. <данные изъяты>. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение и установлен новый график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым К. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 690012,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 610518,03 рубля, проценты за кредит – 59423,17 рублей, задолженность по неустойке – 20070,97 рублей. Просит взыскать с ответчика 690012,17 рублей, а также судебные расходы в сумме 10100 рублей, расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>., заключенный с К
Представитель истца К действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик К в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и К заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на цели личного потребления на сумму 750000 рублей под 21,4% годовых на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.
Истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).
В подтверждение установления К графика платежей, истцом представлен график, подписанный заемщиком.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные Графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ. К обратилась в банк с заявлением о реструктуризации кредита в связи со смертью супруга и ухудшением финансового положения. На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение и утвержден новый график платежей в соответствии с которым, заемщику был существенно снижен размер ежемесячных платежей на период 6 месяцев, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. утратил силу.
Однако, несмотря на реструктуризацию долга, гашение кредита ответчиком в установленном порядке не осуществлялось. Согласно представленной в материалы дела выписке по счету заемщика К., гашение кредита с октября 2013 года ответчиком не осуществлялось. Остаток суммы основного долга на сегодняшний день составляет 610518,03 рублей.
Пунктом 3.3 кредитного договора, также предусмотрена выплата заемщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов.
Согласно исковому заявлению и предоставленному суду расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 690012,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 610518,03 рубля, проценты за кредит – 59423,17 рублей, неустойка – 20070,97 рублей.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора … в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору…
Поскольку из выписки по лицевому счету заемщика судом установлено, что неоднократно имели место просрочки платежа, периодически суммы, внесенные ответчиком в погашение задолженности, не соответствовали размерам ежемесячного платежа, установленным графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору <данные изъяты>., ответчик имеет просроченную задолженность, то исковые требования о взыскании с К задолженности по основному долгу и процентов в сумме 690012,17 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из п. 6.1 настоящего кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора и досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения К условий договора в виде допущения просрочек платежей по кредиту и процентам, то требование истца о расторжении кредитного договора <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10100 рублей по платежному поручению <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с К в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 690 012 рублей 17 копеек в счет задолженности по кредитному договору, процентам и неустойки, 10100 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2014 года..
Судья Ю.Г. Некрасова
