Решение от 14 августа 2014 года

    Дело № 2-1369
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Пенза                        14 августа 2014 года
 
    Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
 
    председательствующего Пилясова Д.А.,
 
    при секретаре Клищенко О.О., с участием:
 
    старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ивлиева С.Л.,
 
    представителя заявителя - УМВД России по г.Пензе - А.А.И., действующего на основании доверенности от 21.07.2014 г. № 305,
 
    заинтересованного лица Данильченко Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по г.Пензе об установлении административного надзора в отношении
 
    Данильченко Р.А., ..., судимого:
 
        - 20 июля 2009 года Первомайским районным судом г.Пензы (с учётом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.08.2012 г.) по п.А ч.2 ст.158, п.п.А, Г ч.2 ст.161, п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п.Г ч.1 ст.71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 06.04.2010 г. об отмене условного осуждения направленного для отбывания наказания в воспитательную колонию;
 
        - 25 февраля 2011 года Ленинским районным судом г.Пензы (с учётом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.08.2012 г.) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ, 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии;
 
        - 31 октября 2011 года Первомайским районным судом г.Пензы (с учётом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.08.2012 г.) по п.А ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого 29 июля 2013 года по отбытии срока наказания,
 
установил:
 
    22 июля 2014 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление УМВД России по г.Пензе в лице представителя - начальника ОП № 4 УМВД России по г.Пензе М.С.А. об установлении административного надзора в отношении Данильченко Р.А.
 
    В судебном заседании представитель заявителя А.А.И. доводы заявления поддержал, указав, что Данильченко 29 июля 2013 года был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 и п.А ч.2 ст.166 УК РФ, имеет непогашенные судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. В связи с тем, что Данильченко подпадает под действие п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, представитель заявителя просит установить в отношении Данильченко административный надзор и административные ограничения на срок 1 год.
 
    Заинтересованное лицо Данильченко Р.А. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Ивлиева С.Л., считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:
 
    На основании ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона.
 
    Как следует из положений п.2 ч.2 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 ст.3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение 1 года 2 и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст.4 Закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания в определённых местах;
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
 
    - запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    - обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.
 
    На основании ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных п.1 ч.1 ст.3 Закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    В силу положений п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В судебном заседании установлено, что Данильченко был осуждён приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 31 октября 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.08.2012 г.) по п.А ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён из мест лишения свободы 29 июля 2013 года по отбытии срока наказания.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренное ч.2 ст.166 УК РФ, за совершение которого Данильченко в том числе был осуждён, относится к категории тяжких.
 
    Согласно п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ)в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    Из представленных материалов следует, что Данильченко более двух раз в течение 1 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно 30.11.2013 г., 07.04.2014 г. и 11.08.2014 г. по ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении Данильченко административный надзор.
 
    С учётом характера совершённых Данильченко преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Данильченко административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Данильченко новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
 
    Руководствуясь ст.ст.195-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление УМВД России по г.Пензе удовлетворить.
 
    Установить в отношении Данильченко Р.А. административный надзор на срок 1 (один) год, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В период административного надзора установить Данильченко Р.А. следующие административные ограничения:
 
    - обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.
 
    Предупредить Данильченко Р.А. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                   Д.А.Пилясов