Решение от 14 августа 2014 года

Дело № 2-930/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
г. Новокузнецк 14 августа 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Коробейниковой Н,С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 156322,01 руб., расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 4326,44 руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и Коробейниковой Н.С. заключен кредитный договор № по условиям которого, заёмщик получила кредит в сумме 163500 руб. под 20,35 % на срок 60 месяцев. На основании заявления заемщика на перечисление кредита кредитные средства заемщиком были получены. В соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику. Как усматривается из истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на --.--.----., что подтверждается справкой о задолженности по кредитному договору и историей договора, задолженность ответчика составляет: просроченная ссудная задолженность – 137075,74 руб.; просроченная задолженность по процентам – 10398,58 руб.; задолженность по пене за кредит – 5444,49 руб.; задолженность по пене за проценты – 3403,20 руб., итого по всем видам задолженностей 156322,01 рублей. Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причину неявки суду не сообщил; в направленном в суд исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против постановления судом решения, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Коробейникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом неоднократно, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, по месту регистрации и проживания; причин неявки в судебное заседание не сообщила, не направила в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресам, указанным лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Материалами дела подтверждается, что суд извещал ответчика по месту регистрации по <****>, являющегося также местом регистрации ответчика, согласно представленным сведениям ОУФМС России по Кемеровской области. Судебные извещения о досудебной подготовке, о рассмотрения дела судом по существу, направлялись ответчику по ее месту регистрации, направлены своевременно, возвращены отделением связи, по истечению срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, письменных возражений по делу, и доказательств, опровергающих исковые требования, не представила.
 
    В силу ст. 115 ГПК РФ, время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежат возврату в суд. Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ч. 1 ст. 113 ГПК РФ; использованы все способы, обеспечения возможности ответчику представить письменные пояснения по существу предъявленных требований, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения, своевременность такого извещения наличествует и подтверждается материалами дела, т.к. суд располагает доказательствами, подтверждающими фиксацию уведомления и вызова ответчика, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и рассмотрение данного дела в его отсутствие является законным.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Коробейниковой Н.С., считая их надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец, по общему правилу, имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
 
    Судом установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и Коробейниковой Н.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого Коробейникова Н.С. получила кредит в сумме 163500 рублей, под 20,35 % годовых на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 9-11).
 
    Согласно дополнительному соглашению от --.--.----., к договору о вкладе № от --.--.----., вкладчик Коробейникова Н.С. поручает Банку перечислять со счета по вкладу, для погашения кредита по кредитному договору, сумму в размере, необходимой для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 13).
 
    В соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью, заключенного между сторонами договора, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графику (л.д. 12-13). В нарушение условий договора, ответчик не регулярно, и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что другая сторона, в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 и 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора
 
    В связи с тем, что одной из сторон кредитного договора № от --.--.----. – заемщиком Коробейниковой Н.С., существенно нарушены условия кредитного договора, по возврату полученного кредита и уплате процентов, согласно графику платежей, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между сторонами, при этом обязательства сторон по договору, прекращаются.
 
    Из представленного стороной истца расчета задолженности ответчика перед кредитным учреждением, Банком, по состоянию на --.--.----., задолженность ответчика складывается из сумм: просроченная ссудная задолженность – 137075,74 рублей; задолженность по пене за кредит – 5444,49 рублей; задолженность по пене за проценты – 3403,20 рублей, итого по всем видам задолженностей в размере 156322,01 рублей.
 
    Данный расчет, который представила сторона истца суду в подтверждение заявленных требований, по суммам задолженности, судом проверен, суд признает его правильным. Расчет сумм задолженности подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    Истец в адрес ответчика --.--.----. направлял требование (л.д. 19, 20), в котором Коробейниковой Н.С. предлагалось погасить задолженность по кредитному договору, для урегулирования возникших разногласий по исполнению обязательств по заключенному договору в досудебном порядке, однако, ответчик задолженность перед Банком не погасила до настоящего времени.
 
    Представленными суду стороной истца доказательствами подтверждается, что ответчик перестала выполнять свои обязательства по договору, отказавшись от их исполнения в одностороннем порядке.
 
    Суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании неустойки, являются обоснованными и законными, поэтому, удовлетворяет заявленные исковые требования Банка, в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 3), согласно которому истец оплатил госпошлину в размере 4326,44 рублей при подаче в суд заявления.
 
    В связи с тем, что исковые требования Банка полностью удовлетворяется судом, уплаченная Банком государственная пошлина, при подаче в суд искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № к Коробейниковой Н,С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения 8615, <....>, с Коробейниковой Н,С., <....> в размере 156322 (сто пятьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рублей 01 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 44 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коробейниковой Н,С..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца, по истечению срока подачи ответчиком заявления, об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении заявления, об отмене заочного решения.
 
    Судья М.В. Фролова