Решение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-2435/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                                      <дата>г.
 
        Воскресенский городской суд Московской области в составе:
 
        Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
 
        при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,
 
        с участием представителя истца МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «<данные изъяты>» ФИО4,
 
    несовершеннолетней ФИО2,
 
    представителя ответчика - МУ «<данные изъяты>» по доверенности от <дата> № ФИО5 (л.д. 31),
 
    представителя ответчика - Министерство образования <адрес> по доверенности от <дата> № ФИО6 (л.д. 34), одновременно представляющей интересы третьего лица - Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району <адрес>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «<данные изъяты>», в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Муниципальному учреждению «<данные изъяты>», Министерству образования <адрес> об определении права на обеспечение жилым помещением за счет бюджета <адрес>,
 
установил:
 
        Муниципальное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «<данные изъяты>» (далее МОУ) в лице директора ФИО4 обратилось в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация <данные изъяты>» (далее Администрация), Министерству образования <адрес> (далее Минобразования) об определении права ФИО2 на обеспечение жилым помещением за счет бюджета <адрес>, мотивировав требования тем, что, ФИО2, являясь ребенком-сиротой, имеет право на однократное обеспечение жилым помещением, однако до настоящего времени ее право не реализовано, в связи с чем истец просит в судебном порядке признать право несовершеннолетней на получение жилого помещения (л.д. 2-6).
 
    В судебном заседании представитель МОУ ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО2 требования поддержали, просили удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель Администрации ФИО5 возражала против иска, полагая, что Администрация является ненадлежащим ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Минобразования и третьего лица ФИО6 не возражала против иска, полагая, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующему.
 
        Спорные правоотношения подлежат разрешению путем применения норм Федерального Закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее ФЗ № 159-ФЗ), Закона Московской области от 29.12.2007г. № 248/2007-ОЗ «О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей» (далее Закон № 248), Постановления Правительства Московской области от 13.02.2013г. № 75/5 «О мерах по реализации закона Московской области "О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей" (далее Постановление).
 
    В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, <дата> г.р., является ребенком-сиротой, поскольку ее мать ФИО7 умерла <дата> г., а сведения об отце в свидетельство о рождении внесены по указанию матери (л.д. 10, 11). На основании распоряжения Минобразования от <дата> № и постановления и.о. руководителя Администрации от <дата> № несовершеннолетняя направлена на полное государственное обеспечение в МОУ, где находится по настоящее время (л.д. 14, 15, 26). Ранее, с 2005г. по 2007г. ФИО2 также находилась на полном государственном обеспечении, а с 2007г. по 2012г. - в приемной семье, и за нею было закреплено право регистрации и проживания по адресу: <адрес>. (л.д. 12, 13),
 
    Несовершеннолетняя ФИО2 недвижимость в собственности не имеет (л.д. 41).
 
    Проживание в закрепленном за несовершеннолетней жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, невозможно, по причине неудовлетворительного санитарного состояния квартиры и ее непригодности для проживания, что нашло свое подтверждение в судебном заседании объяснениями сторон, исследованными актами о проверки сохранности и содержания жилого помещения (л.д. 20, 21, 22, 23, 24-25, 43), и материалами личного дела ребенка-сироты ФИО2
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что проживание ребенка в закрепленном жилом помещении невозможно по причине непригодности для постоянного проживания, а также в связи с тем, что жилое помещение не отвечает установленным для жилых помещений санитарным правилам.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным требование о признании ФИО2 нуждающейся в обеспечении жилым помещением.
 
    Также суд находит обоснованным требование об обязании органа местного самоуправления обеспечить несовершеннолетнюю жилым помещением, поскольку она, являясь ребенком-сиротой, не будучи собственником жилого помещения, будучи признанной судом нуждающейся в обеспечении жилым помещением, вправе однократно получить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в порядке, установленном Правительством Московской области.
 
    Истцом обоснованно предъявлен иск к Минобразования и Администрации, поскольку согласно ч. 5 ст. 8 Закона № 248 и п.п. 2, 3 Постановления Минобразования формирует списки лиц, которые подлежат обеспечению жилым помещением в соответствии с Законом № 248, в силу ст. ст. 10, 13 Закона № 248 осуществляет распоряжение и контроль за расходованием соответствующих денежных средств, а Администрация, являясь органом местного самоуправления, в соответствии со ст. 11 Закона № 248 обладает государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем судом отклоняются доводы представителя Администрации о ненадлежащем ответчике.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать ФИО2, <дата> г.р., являющуюся ребенком-сиротой, нуждающейся в обеспечении жилым помещением.
 
    Обязать Министерство образования <адрес> в установленные законом сроки включить ФИО2, <дата> г.р., в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в порядке, установленном Правительством Московской области.
 
    Обязать Муниципальное учреждение «<данные изъяты>» в предусмотренные законом сроки однократно обеспечить ФИО2, <дата> г.р., благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в порядке, установленном Правительством Московской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
        Решение изготовлено 19 августа 2014г.
 
    Судья            подпись                               Б.Ш. Нигматулина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать