Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-571/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре Изотовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копьевой Е.В. и Томсина Д.В. к администрации муниципального образования <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
Копьева Е.В. и Томсин Д.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указывая на то, что согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из реестровой книги № жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО5 (1/6 доля в праве); Томсину Д.В. (1/6 доля в праве); ФИО8 (1/6 доля в праве); ФИО14 (1/2 доля в праве).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 - отец Томсина Д.В., после его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве на одноэтажный рубленный жилой дом общей площадью 34,1 кв.м с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Завещания на принадлежащее ему имущество ФИО5 не оставил. Наследниками первой очереди являются его жена - ФИО6 (умерла в ДД.ММ.ГГГГ) и его сын - Томсин Д.В.. Томсину Д.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер №, выданного Государственным нотариусом <адрес> ГНК ФИО7, принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. Томсин Д.В. после смерти ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически вступил в права наследования, в летний период проживает в доме, несёт бремя расходов наравне с другими наследниками по содержанию дома.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, поле её смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, завещания на принадлежащее ей имущество ФИО8 не оставила, наследниками первой очереди являются её дочери: Копьева Е.В. и ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), сын - ФИО9 (умер ДД.ММ.ГГГГ года). Так как ФИО6 умерла раньше наследодателя ФИО8, её сын Томсин Д.В. относится к числу наследников по закону, призываемых к наследованию по праву представления. Единственной наследницей после смерти ФИО9 является его дочь ФИО14, так как в браке он не состоял, других детей не имел. Томсин Д.В. и ФИО14 - внуки наследодателя ФИО8 должны унаследовать ту долю, которая бы приходилась их родителям, если бы к моменту смерти ФИО8 они были бы живы, то есть по 1/3 от 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Однако при жизни ФИО8 была договорённость между всеми родственниками, что её доля в доме достанется Копьевой Е.В., так как она всегда пользовалась домом, содержала его, обрабатывала земельный участок, но права собственности ни на какую долю дома, как другие наследники, не имела. Наследники Томсин Д.В. и ФИО14 от причитающейся им доли в праве на наследство ФИО8 отказались в пользу Копьевой Е.В..
На основании изложенного Копьева Е.В. и Томсин Д.В. просят признать на ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,1 кв.м с надворными постройками, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью 1154 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Истец Копьева Е.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Истец Томсин Д.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Полномочный представитель истцов Шарапова Е.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Полномочный представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес>, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 91).
Полномочный представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес>, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 53).
Третье лицо ФИО14 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 90), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, от причитающейся ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, открывшейся после смерти ФИО8, отказывается в пользу своей тети Копьевой Е.В. (л.д. 36).
При установленных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы полномочного представителя истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не оспаривается сторонами, что согласно выписке из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, выданного государственным нотариусом <адрес> ГНК, принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. Томсину Д.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, выданного государственным нотариусом <адрес> ГНК, принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, выданного государственным нотариусом <адрес> ГНК, принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. ФИО14 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д. 18).
Согласно свидетельству о смерти, бланк №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве на одноэтажный рубленый жилой дом общей площадью 34,1 кв.м с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются его супруга - ФИО6 и его сын - Томсин Д.В.. Согласно свидетельству о смерти, бланк серии №, ФИО6 умерла в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно свидетельству о смерти, бланк № (повторное), ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). После её смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Наследниками первой очереди являются её дочь - Копьева Е.В. (до заключения брака Овсяникова); её вторая дочь - ФИО6 (умерла в ДД.ММ.ГГГГ); её сын - ФИО9, согласно свидетельству о смерти, бланк №, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Единственным наследником после смерти ФИО6 является её сын - Томсин Д.В.. Единственным наследником после смерти ФИО9 является его дочь - ФИО14. В свою очередь Томсин Д.В. и ФИО14 от причитающейся им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти своей бабушки ФИО8 отказались в пользу Копьевой Е.В. (л.д. 36, 37).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Часть 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Часть 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу... заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/2 доли денежного вклада и 1/2 доли одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В права наследования вступили ФИО5, Томсин Д.В., ФИО8, ФИО11 (л.д. 68; 69; 70; 71).
Согласно сведениям, представленным нотариусами <адрес> нотариального округа ФИО12, ФИО13 и ФИО17., наследственных дел к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ими не заводилось (л.д. 52; 64; 65-66). Таким образом, наследники, предусмотренные статьями 1142 - 1145 ГК РФ, к нотариусам в установленный законом шестимесячный срок не обращались, а потому суд приходит к выводу, что наследников претендующих на имущество, кроме истцов не имеется.
При установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах, суд считает исковые требования Копьевой Е.В. и Томсина Д.В. обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Копьева Е.В. и Томсин Д.В. к администрации муниципального образования <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Копьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданином РФ, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный рубленый жилой дом общей площадью 34,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Томсиным Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, имеющим паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный рубленый жилой дом общей площадью 34,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.
Судья
