Решение от 14 августа 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Самара                        14 августа 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н.
 
    С участием правонарушителя Кичаев И.Н.
 
    При секретаре: ФИО3
 
    Рассмотрев в порядке апелляции жалобу Кичаев И.Н. на постановление об ответственности за административное правонарушение,
 
                У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным Кичаев И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
        Кичаев И.Н. был признан виновным в том, что – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин. около <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, а поэтому ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
        В своей жалобе Кичаев И.Н. указал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. около <адрес> он был за рулем автомашины <данные изъяты>, слушал музыку, машина принадлежит на праве личной собственности ФИО1, он иногда управляет этой машиной пот страховому свидетельству. Рядом стоял автобус, парень его попросил подвинуть автомашину, и он вставив ключ зажигания, завел а/м и тронулся с места, поставил а/м немного левее на пол метра. После этого остался в а\м за рулем слушать музыку. В это время приехали сотрудники ГИБДД. Он в это время находился в автомашине на месте водителя, сотрудники попросили предъявить документы, но у него их при себе не было, они были дома. После этого сотрудники попросили пройти освидетельствование, они достали алкотестер просил еще раз дунуть в алкотестер, он дунул, так как он без очков не читает, показаний алкотестера не видел. Потом поехали в ГАИ, расположенного на <адрес> и <адрес>, где в отношении него был составлен протокол, который попросили его подписать, сотрудник прочитал протокол и он его подписал, и собственноручно записал, что пил пиво возле дома. Его отпустили домой. Шаткую походку объясняет тем, что у него больные ноги, там было много народу, возможно и понятые были.
 
        Свидетель ФИО1 суду показала, что Кичаев И.Н. её знакомый, сидел в её а/м <данные изъяты>, слушал музыку. Она и ФИО5 стояли около подъезда, приехали сотрудники ГИБДД на патрульной машине. Подошли к Кичаеву, пригласили его в патрульную машину. Дышать в аппарат. Она не видела, что до приезда сотрудников ДПС Кичаев управлял её машиной, куда либо отъезжал и не видела, чтобы трогался с места и чтобы кто-то просил его отодвинуть машину.
 
        Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выходил из магазина и увидел, что Кичаев сидел за рулем в а/м ВАЗ <данные изъяты> на водительском месте, Кичаев сказал, что посидит послушает музыку. Подъехала патрульная машина сотрудников ГИБДД, сотрудники подошли к машине, в которой сидел Кичаев, после чего Кичаев пересел к ним в патрульную машину. Он (ФИО5) видел, как Кичаев И.Н. дышал там в трубку и потом уехал вместе с сотрудниками.
 
        Свидетель ФИО6 – инспектор ДПС № роты суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Кичаева И.Н., которого он узнает в судебном заседании. Во время несения службы, приехали на адресу по <адрес>, где было столкновение двух машин. Как выяснилось Кичаев, ударил припаркованную автомашину <данные изъяты> при движении заднего хода. После того, как совершил ДТП Кичаев отъехал с места ДТП, поехал вперед, пытался уехать, но его граждане задержали. Владелец а/м <данные изъяты>, которую ударил Кичаев, был дома, другой гражданин с балкона видел, как Кичаев совершил ДТП с а/м <данные изъяты>, после чего пытался уехать, но далеко уехать не смог, гражданин выбежал на улицу и Кичаев был гражданами остановлен. Когда они –сотрудники ДПС приехали, Кичаев сидел за рулем ВАЗ <данные изъяты>, дверь была открыта, документов у него при себе не было, его знакомый вынес документы. машина принадлежала девушке. Кичаев был в сильной степени прошел освидетельствование на месте. У него был сильный запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. Кичаев сначала прервал выдох, прибор выдал, что выдох прерван, он выключил прибор, включил вновь. Кичаев И.Н. выдыхал вновь. Показагия прибора 1057 мг/л, это примерно 2,6- 2,7 промили. Врачи наркологи на <адрес> указывают на то, что свыше 1000 мг/л это очень сильное опьянение.
 
    Вина Кичаева И.Н. подтверждается материалами дела:
 
    Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которого в данном протоколе Кичаевым И.Н. собственноручно записано, что – он пил пиво. Протокол им подписан.
 
    Кичаев И.Н. суду показал, что он собственноручно дела в протоколе данную запись и подписывал протокол.
 
    Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Данный протокол подписан Кичаевым И.Н. и понятыми.
 
    Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которого погрешности прибора + - 0,020 мг/л. Показания прибора 1.057 мг/л. Чек о показаниях прибора и акт освидетельствования подписан Кичаевым И.Н. и понятыми. Из данного акта следует, что с результатами освидетельствования Кичаев И.Н. согласен, о чем собственноручно им записано и стоит его подпись, в графе объяснения водителя, Кичаевым И.Н. собственноручно записано слово – «пиво».
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи обосновано и отмене не подлежит. Не доверять показаниям свидетеля ФИО6 – сотрудника ДПС, составившего протокол об административном правонарушении у суда нет никаких оснований, поскольку его показания подтверждаются полностью материалами дела.
 
    Наказание Кичаеву И.Н. в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд
 
                Р Е Ш И Л:
 
    Оставить постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Кичаев И.Н. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд.
 
                Судья: