Решение от 14 августа 2014 года

    № 2-926/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгова М.А.,
 
    при секретаре Неверовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дежурной М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее «Банк») обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Дежурной М.М., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 554460-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Дежурной М.М., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Заемщик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом до 30 (31) числа каждого месяца. Однако, в нарушении условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Дежурной М.М. по кредитному обязательству составляет <данные изъяты> рублей 57 копеек
 
    Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Попова А.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство в котором, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик – Дежурная М.М. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, кредит оформляла для использования денежных средств на покупку автомобиля. Не отрицает, что у неё перед банком в настоящее время образовалась задолженность, однако несогласно с размером начисленной неустойки и просит уменьшить её в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    В соответствие с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющиеся письменные заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
 
    Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
 
    По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дежурной М.М. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор № 554460-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Kia Sportage № <данные изъяты>, цвет стальной (л.д.7-8).
 
    В целях обеспечения выданного кредита между Дежурной М.М. и Банком заключен договор залога № 554460/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение имущества - вышеуказанного автомобиля. В силу п. 15 данного договора, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д. 9-12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дежурной М.М. было заключено дополнительное соглашение к Договору залога № 554460/1-фз от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой государственного номера автомобиля (л.д. 12).
 
    Ответчик получил кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10 кредитного Договора заемщик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом до 30 (31) числа каждого месяца на общую сумму ни менее <данные изъяты> рублей 54 копейки.
 
    Однако в нарушение кредитного договора и ст.ст 307, 810 ГК РФ, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек, из которых:
 
    - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей 22 копейки;
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей 71 копейка;
 
    - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей 41 копейка;
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рублей 38 копеек;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей 38 копеек;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей 47 копеек.
 
    В связи с образованием задолженности ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Ответчиком задолженность не погашена (л.д. 34).
 
    Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором № 554460-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), договором залога № 554460/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), претензией о нарушениях обязательства по погашению кредита (л.д. 34), расчетом задолженности (л.д. 35-49),
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что представленные Банком доказательства объективно подтверждают не выполнение должником своих кредитных обязательств, суд не находит оснований для отклонения требований истца, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчицы о несогласии с размером неустойки, являются необоснованными.
 
    Из разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996года N6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт42);
 
    На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Начисленная ответчиком неустойка в порядке ст. 330 ГК РФ в общей сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек (<данные изъяты>), исходя из размера неисполненных ответчиком обязательств по кредитному Договору, равному в общей сумме <данные изъяты> рублей, длительности ненадлежащего неисполнения обязательства, суд, применительно к ст. 333 ГК РФ, находит соразмерной нарушению обязательств.
 
    Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих, что ответчик не мог исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита в суд им не представлено.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п.п. 15-20 Договора залога № 554460/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), заключенного между Банком и Дежурной М.М., взыскание долга может быть обращено на предмет залога – приобретенный заемщиком автомобиль.
 
    При таких обстоятельствах, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий Дежурной М.М. автомобиль подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, установленных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется. Допущенное должником нарушение условий договора, обеспеченного залогом, носит значительный (существенный) характер. Общая сумма долга – <данные изъяты> рублей 57 копеек соразмерна рыночной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения иска.
 
    Удовлетворению подлежат и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек (платежное поручение № от 02.06.2014) на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дежурной М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек (<данные изъяты> рублей 57 копеек) и судебные расходы – <данные изъяты> рубля 56 копеек (<данные изъяты> рубля 56 копеек).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Sportage, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет стальной, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек по кредитному договору № 554460-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд <адрес>.
 
    В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.
 
    Судья М.А. Долгов
 
    Решение не вступило в законную силу