Решение от 14 августа 2014 года

Дело № 2-1119/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            14 августа 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> к ФИО2 об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВЛЕНО:
 
            Судебный пристав- исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству о взыскании страховых взносов, пени на основании постановлений начальника УПФ РФ в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            В судебном заседании судебный пристав- исполнитель ФИО5 заявленное требование поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 страховых взносов, пени в общей сумме 17 113 руб. 11 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ также на основании постановления начальника УПФ РФ в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 страховых взносов и пени в сумме 18 948 руб. 90 коп.
 
    Должнику устанавливался 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Однако, они исполнены не были.
 
    Данных о получении ФИО2 постановлений о возбуждении исполнительного производства в материалах производств нет, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ей повторно были направлены постановления и установлен срок 5 дней для их исполнения.
 
    Они не исполнены до настоящего времени.
 
    В связи с этим считает, что имеются основания для установления ограничения ФИО2 на выезд из Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в одно - сводное производство.
 
            Представитель Управления ПФ в <данные изъяты> муниципальном районе по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленное судебным приставом- исполнителем требование поддержала, пояснив, что до настоящего времени не исполнены постановления начальника УПФ РФ в <данные изъяты> муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 страховых взносов и пени за 2011-2012 гг.
 
    Поэтому считает, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
            ФИО2 в судебном заседании с заявленным требованием согласилась, пояснив, что знала об обязанности уплатить страховые взносы и пени, но не исполнила это.
 
    В настоящее время уплатить взысканные с нее постановлениями начальника Управления Пенсионного фонда суммы не может из-за отсутствия денежных средств.
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
            Судом установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в Управлении Пенсионного фонда в <данные изъяты> муниципальном районе <адрес> в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем ей известно о необходимости своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.
 
    Добровольно уплату взносов она не производила, в связи с чем постановлением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана задолженность по страховым взносам и пени за 2011 год в сумме 17 113 руб. 11 коп.
 
    Также постановлением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по страховым взносам и пени за 2012г. в сумме 18 948 руб. 90 коп.
 
    На основании данных постановлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> были возбуждены исполнительные производства.
 
    ФИО2 одновременно с возбуждением исполнительного производства был установлен срок в 5 дней для добровольного исполнения.
 
    Однако, до настоящего времени постановления ею не исполнены.
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в одно.
 
            В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
           П. 5 ст. 15 определено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
            В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
            При этом по смыслу ч.1 этой нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин. Также должна учитываться соразмерность применяемой меры последствиям неисполненного обязательства.
 
            При рассмотрении дела судом установлено, что ответчице известно о возбуждении на основании постановлений начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов и пени исполнительных производств, однако, она уплату страховых взносов не производит, в установленный судебным приставом - исполнителем срок добровольно требование об этом не исполнила, за весь период ни одной суммы не уплатила.
 
            С учетом этого суд приходит к выводу о том, что ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительных документов без уважительных причин.
 
            Поэтому имеются основания для применения в отношении ответчицы временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения ею указанных постановлений.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить заявленное требование:
 
            Установить для ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2011-2012 гг., пени на основании постановлений начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский райсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
            Председательствующий: