Решение от 14 августа 2014 года

Дело № 2-1783/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Советский районный суд города Волгограда в составе
 
    председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
 
    при секретаре Багдасарян Е.Э.,
 
        14 августа 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Фахури фио2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.08.2008г. между ОАО «Российские железные дороги», Волгоградским техникумом железнодорожного транспорта (ВТЖТ) - филиалом ГОУ ВПО Ростовский государственный университет путей сообщения (РГУПС) и Фахури А.М.А. был заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием №123/08, согласно которому учебное заведение предоставляет Фахури A.M.А. образовательные услуги по целевому направлению по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», а ОАО «Российские железные дороги» возмещает затраты на целевую подготовку студента.
 
    Стоимость обучения составила 47 500 руб.. Обязанность по оплате расходов на целевую подготовку ответчика истец выполнил должным образом.
 
    Также ОАО «РЖД» на основании п.2.3.2. договора о целевой подготовке специалистов выплатило Фахури A.M.А. за время его обучения надбавки к стипендии в сумме 38 280 руб. (без учета НДФЛ).
 
    Согласно условиям договора № ответчик обязан прибыть в Волгоградскую дистанцию пути Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания обучения, а также заключить трудовой договор с предприятием на срок работы 3 года.
 
    Однако ответчик нарушил условия трехстороннего договора, в дистанцию для заключения трудового договора не прибыл, в связи с чем, на основании п.2.2.5. договора о целевой подготовке специалистов № у ответчика возникает обязанность по возмещению ОАО «РЖД» расходов на целевую подготовку.
 
    Нормой ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В настоящее время за ответчиком у ОАО «РЖД» числится задолженность за обучение на общую сумму 85 780 руб.(47 500 руб.+38 280 руб.).
 
    В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия №92, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Истец просит суд взыскать с Фахури A.M.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения денежных средств, затраченных на обучение в размере 85 780 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 773.40 руб.
 
    Представитель истца – ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Ответчик Фахури А.М.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся документам в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 207 ГК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
 
    Согласно ст. 249 ГК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.09.2008г. между ОАО «Российские железные дороги», Волгоградским техникумом железнодорожного транспорта (ВТЖТ) - филиалом ГОУ ВПО Ростовский государственный университет путей сообщения (РГУПС) и Фахури А.М.А. был заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием №123/08.
 
    Согласно п.2.3.1. данного договора учебное заведение предоставляет Фахури A.M.А. образовательные услуги по целевому направлению по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», а ОАО «Российские железные дороги» возмещает затраты на целевую подготовку студента (л.д. 9).
 
    Стоимость обучения составила 47 500 руб. Обязанность по оплате расходов на целевую подготовку ответчика истец выполнил должным образом. Также ОАО «РЖД» на основании п.2.3.2. договора о целевой подготовке специалистов выплатило Фахури A.M.А. за время его обучения надбавки к стипендии в сумме 38 280 руб. (без учета НДФЛ).
 
    Указанное подтверждается платежными поручениями, счетами-фактурами, актами выполненных работ, списками студентов, а также расчетными листами и письмом № от 30.12.2013г. (л.д. 10-46).
 
    Согласно условиям договора № ответчик обязан прибыть в Волгоградскую дистанцию пути Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания обучения (п.2.2.3), а также заключить трудовой договор с предприятием на срок работы 3 года (п.2.2.4).
 
    Согласно п.2.2.5. договора о целевой подготовке специалистов № студент обязан возместить заказчику все расходы, связанные с обучением: на целевую подготовку студента, затраты на выплату ежемесячной доплаты стипендии, в случае неявки по окончании учебного заведения на филиал (структурное подразделение) заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор согласно п.п. 2.2.4. настоящего договора.
 
    Вместе с тем, Фахури А.М.А. в дистанцию для заключения трудового договора не прибыл, чем нарушил условия трехстороннего договора, в связи с чем, у ответчика возникает обязанность по возмещению ОАО «РЖД» расходов на целевую подготовку.
 
    Таким образом, с Фахури А.М.А. в пользу ОАОР «РЖД» подлежат взысканию расходы, затраченные на его обучение в размере 85 780 руб.(47 500 руб.+38 280 руб.).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 773,40 руб. (л.д. 6). Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Фахури фио2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Фахури фио2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере 85 780 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 773 рубля 40 копеек, а всего 88 553 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 40 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья