Решение от 14 августа 2014 года

Дело №2-3518/2014                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года                                                                                                 г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Пименова И.И.,
 
    при секретаре Жидковой Т.С.,
 
    с участием представителя истца Саркисяна К.А.,
 
    представителя ответчика Ефремовой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Д.В. и Фомина С.А. к Камоликову В.Д., об обращении взыскания на земельный участок,
 
установил:
 
    Смирнов Д.В., Фомин С.А. обратились с исковым заявлением к Камоликову В.Д. и просят обратить взыскание на земельный участок общей площадью 5440 кв.м. с условным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Камоликову В.Д. на праве собственности, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 19.02.2009 г. с Камоликова В.Д. в пользу Смирнова Д.В. была взыскана денежная сумма в размере 2530164 рубля 15 коп. и 16750 рублей 82 коп. в счет возврата государственной пошлины, а всего 2546914 рублей 97 коп. Данное судебное решение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист № на взыскание указанной суммы. Исполнительное производство было возбуждено 20.03.2009 г., однако до настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств фактически не исполнено. Истец денежных средств не получил. Впоследствии, решением Ленинского районного суда г.Саратова от 27.10.2009 г. в пользу Смирнова Д.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009 г. по 17.09.2009 г. в размере 141135 рублей 11 коп., далее ежедневно по 0,029% от суммы долга в размере 2545914 рублей 97 коп., начиная с 18.09.2009 г. и до дня фактического исполнения решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011 рублей 35 коп., а всего 144146 рублей 46 коп. Решение вступило в законную силу и 13.11.2009 г. выдан исполнительный лист серия №. Однако до настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств не исполнено и по состоянию на 24.01.2011 г. сумма задолженности составляет 3054050 рублей 90 коп. Данная задолженность состоит из суммы долга 2545914 рублей 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009 г. по 17.09.2009 г. в размере 141135 рублей 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009 г. по 24.01.2011 г. размере 363989 рублей 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3011 рублей 35 коп. Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 19.02.2009 г. с Камоликова В.Д. в пользу Фомина С.А. была взыскана денежная сумма в размере 192891 рубль 67 коп. и 3529 рублей в счет возврата государственной пошлины, а всего 196420 рублей 67 коп. Данное судебное решение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист №2-336/09 на взыскание указанной суммы. Исполнительное производство было возбуждено 20.03.2009 г., однако до настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств фактически не исполнено, Фомин С.А. денежных средств не получил. В последствии, решением Ленинского районного суда г.Саратова от 27.10.2009 г. в пользу Фомина С.А. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009 г. по 17.09.2009 г. в размере 10878 рублей 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 426 рублей 36 коп., а всего 11304 рубля 94 коп.. Решение вступило в законную силу и 13.11.2009 г. выдан исполнительный лист серия №. 01.12.2009 г. исполнительный лист был передан в РОСП Ленинского района г.Саратова, однако до настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств не исполнено и по состоянию на 24.01.2011г. задолженность составляет 234664 рублей 89 коп. Данная задолженность состоит из суммы долга 195420 рублей 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009г. по 17.09.2009 г. в размере 10878 рублей 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.09.2009 г. по 24.01.2011 г. размере 27939 рублей 30 руб., компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 426 рублей 36 коп. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее «ЕГРП») № от 27.04.2009 г., в собственности Камоликова В.Д. находится земельный участок площадью 5440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> На данный земельный участок определением Ленинского районного суда г.Саратова от 11.09.2008 г. в целях обеспечения иска к Камоликову В.Д. был наложен арест. Ввиду отсутствия у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнить решение суда возможно только обратив взыскание на вышеназванный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.
 
    Истцы Смирнов Д.В. и Фомин С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Саркисян К.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Камоликов В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Ефремова Т.С. с иском не согласилась и пояснила, что с 31.08.1990 г. Камоликов В.Д. состоит в зарегистрированном браке с Камоликовой Н.Г. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был ими приобретен в период брака. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ данный земельный участок принадлежит обоим супругам, при том, что долги Камоликова, не имеют отношения к Камоликовой Н.Г. При этом ч.3 ст.256 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Кроме того, на участке имеются объекты недвижимости, доля ответчика в них определена. Таким образом, необходимо выделение и формирование участка Камоликова, а только потом может быть решен вопрос об обращении на него взыскания.
 
    Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из ст.17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В силу ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
 
    На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.
 
    Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений …. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.
 
    В соответствии со ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица … могут устанавливаться лишь законом.
 
    Основания прекращения права собственности предусмотрены ст.235 ГК РФ это: отчуждение, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, утрата права собственности на имущество и в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе совершать любые действия с принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и интересы других лиц, в том числе и отчуждать имущество другим лицам, отдавать имущество в залог, обременять иными способами.
 
    Согласно ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий.
 
    В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 19.02.2009 г. с Камоликова В.Д. в пользу Смирнова Д.В. была взыскана денежная сумма в размере 2530164 рубля 15 коп. и 16750 рублей 82 коп. в счет возврата государственной пошлины, а всего 2546914 рублей 97 коп. Данное судебное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист № на взыскание указанной суммы.
 
    Исполнительное производство возбуждено 20.03.2009 г., однако до настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств фактически не исполнено, истец денежных средств не получил.
 
    Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 27.10.2009 г. в пользу Смирнова Д.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009 г. по 17.09.2009 г. в размере 141135 рублей 11 коп., далее ежедневно по 0,029% от суммы долга в размере 2545914 рублей 97 коп., начиная с 18.09.2009 г. и до дня фактического исполнения решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011 рублей 35 коп., а всего 144146 рублей 46 коп.
 
    Указанное решение вступило в законную силу, 13.11.2009 г. выдан исполнительный лист серия ВС №006227502. Однако до настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств не исполнено и по состоянию на 24.01.2011 г. сумма задолженности составляет 3054050 рублей 90 коп.
 
    Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 19.02.2009 г. с Камоликова В.Д. в пользу Фомина С.А. была взыскана денежная сумма в размере 192891 рубль 67 коп. и 3529 рублей в счет возврата государственной пошлины, а всего 196420 рублей 67 коп. Данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист №2-336/09 на взыскание указанной суммы. Исполнительное производство было возбуждено 20.03.2009 г., однако до настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств фактически не исполнено, Фомин С.А. денежных средств не получил.
 
    Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 27.10.2009 г. в пользу Фомина С.А. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009 г. по 17.09.2009 г. в размере 10878 рублей 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 426 рублей 36 коп., а всего 11304 рубля 94 коп.
 
    Данное решение вступило в законную силу и 13.11.2009 г. выдан исполнительный лист серия №. 01.12.2009 г. исполнительный лист был передан в РОСП Ленинского района г.Саратова, однако до настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств не исполнено и по состоянию на 24.01.2011 г. задолженность составляет 234664 рублей 89 коп.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее «ЕГРП») № от 27.04.2009 г., в собственности Камоликова В.Д. находится земельный участок площадью 5440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    Как установлено в судебном заседании с 31.08.1990 г. ответчик состоит в зарегистрированном браке с Камоликовой Н.Г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №, выданным 31.08.1990 г.
 
    Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен в период брака супругов Камоликовых.
 
    В силу ч.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
 
    В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
 
    Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как установлено в судебном заседании вышеуказанные обязательства Камоликова В.Д, перед истцами не являются обязательствами Камоликовой Н.Г., а доказательств того, что все, полученное по обязательствам ответчика, было использовано на нужды семьи, суду не представлено.
 
    Таким образом, обращение взыскания на спорное имущество, находящееся в совместной собственности, в пользу истцов нарушит имущественные права Камоликовой Н.Г.
 
    Кроме того, как установлено в судебном заседании, на спорном земельном участке имеются объекты недвижимости, в том числе незавершенное строительством нежилое помещение.
 
    Подпунктом 5 п.1 ст.1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
 
    Таким образом, обращение взыскания на 1/2 долю спорного земельного участка, без выделения из целого участка доли ответчика, и формирования участка, принадлежащего непосредственно Камоликову В.Д., также нарушит права третьего лица Камоликовой Н.Г.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении искового заявления Смирнова Д.В. и Фомина С.А. к Камоликову В.Д. об обращении взыскания на земельный участок - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.
 
    Судья: