Решение от 14 августа 2014 года

Дело №2-4792/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
 
    при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,
 
    с участием ответчика С.Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к С.Е.А. об освобождении земельного участка,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация Октябрьского городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к С.Е.А. об освобождении земельногоучастка, и просили обязать ответчикаосвободитьземельныйучасток, кадастровый номер № от металлического гаража № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, предоставить истцу правоосвободитьуказанныйземельныйучасток, отнеся расходы за счет ответчика.
 
    В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КУМС Администрации ГО г.Уфа и ПГК <данные изъяты> был заключен договор арендыземельногоучастка№. Предметом договора являлась арендаземельногоучастка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> для размещения временных металлических гаражей.
 
    В соответствии с п.6.7 договора по первому требованию Администрации ГО г.Уфа РБземельныйучасток подлежит изъятию, а строения сносу за счет владельца без возмещения затрат и предоставления другого земельногоучастка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о прекращении договора арендыземельногоучастка№ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик является членом ПГК <данные изъяты> и владеет металлическим гаражом №, законные основания для занятияземельногоучасткаотсутствуют.
 
    В судебное заседание представитель истца Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа не явился, надлежащим образом был извещен, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Ответчик С.Е.А. в судебном заседании с иском не согласился.
 
    Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.11ЗемельногоКодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжениеземельнымиучастками, находящимися в муниципальной собственности.
 
    Согласно ст. 71 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» городская администрация предоставляетземельныеучасткив порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного выше, Администрация Октябрьского района городского округа город Уфа РБ как орган местного самоуправления осуществляет управление и распоряжениеземлями, находящимися в пределах района.
 
    В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и ст.3 ФЗ «О введении в действиеЗемельногокодекса РФ» - распоряжениеземлями, находящимися в городской чете, до разграничения государственной собственности наземлю, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.
 
    В силу ст. 29ЗемельногоКодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельныхучастковизземель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участковв пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст.239 ГК РФ в случаях, когда изъятиеземельногоучасткадля государственных или муниципальных нужд невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество может быть изъято у собственника путем выкупа. Согласно требованиям ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся объекты, прочно связанные с землейи перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.
 
    Статьей 131 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация недвижимого имущества.
 
    Установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г.Уфа РБ с Потребительским гаражным кооперативом <данные изъяты> заключен договор № арендыземельногоучастка, площадью 1010 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, занимаемый металлическими гаражами.
 
    Согласно списку членов ПГК <данные изъяты> владельцем металлического гаража № является ответчик С.Е.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Управление поземельнымресурсам Администрации ГО г.Уфа РБ составлен акт о прекращении Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГземельногоучастка, заключенного с ПГК <данные изъяты>.
 
    Поскольку установлено, что металлический гараж ответчика установлен наземельномучастке, договор аренды которого прекратил свое действие, правоустанавливающих документов наземельныйучасток, на котором расположен гараж, у ответчика не имеется, следовательно, установленный ответчиком металлический гараж подлежит сносу.
 
    Доказательств тому, что ответчик владеет документом, подтверждающим законность пользования и владенияземельнымучасткомс кадастровым номером №, на котором расположен гараж - суду не предоставлено и судом е добыто.
 
    Учитывая изложенное, требования об обязании ответчика освободить вышеуказанный земельныйучасток от металлического гаража подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, требования о предоставлении истцу права освободить земельный участок с кадастровым номером № от металлического гаража, принадлежащего ответчику, с привлечением третьих лиц и возложением на ответчика необходимых расходов удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец былосвобожден, взыскиваются с ответчика, неосвобожденногоот уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
 
    Поскольку Администрация Октябрьского района ГО г.Уфа РБосвобожденаот уплаты государственной пошлины, суд при удовлетворении требований взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать С.Е.А. освободитьот металлического гаражаземельныйучастокс кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месячного срока, через Октябрьский районный суд г. Уфы.
 
Судья Хаматьянова Р.Ф.