Дата принятия: 14 августа 2014г.
К делу № 2-1152/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,
при секретаре Коноваловой И.С.,
судебного пристава-исполнителя Выселковского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Романюк В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нетесанова В.И. о признании действия судебного пристава незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Нетесанов В.И. обратился в суд с заявлением о признании действия судебного пристава незаконным, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-876/13 о взыскании с Н.Н.В. в пользу Нетесанова В.И. денежной суммы 5 260 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем не были совершены исполнительские действия, требуемые законом. До настоящего времени судебным приставом не взыскано с должника ни рубля, хотя у должника имеется имущество, естественно имеется доход, то есть приставом не было предпринято никаких законных мер (опись имущества, реализация имущества, удержание с заработной платы, пенсии и т.д.) для взыскания причитающихся ему денежных средств. На просьбы заявителя об осуществлении каких-либо предусмотренных законом способов для взыскания указанных средств у должника. Однако, пристав ответил отказом и объяснил, что он не может исполнить данный исполнительный лист в связи с тем, что должник подал кассационную жалобу на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2013 года. С указанными действиями не согласен, поскольку они нарушают его права, на протяжении более 3 месяцев он не может получить, причитающиеся ему по решению Выселковского районного суда Краснодарского края денежные средства. На основании чего просит суд признать действия службы судебных приставов Выселковского района по Краснодарскому краю, выразившиеся в не своевременности совершения исполнительских действий и мер принудительного характера незаконными, что привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя. Обязать службу судебных приставов Выселковского района по Краснодарскому краю в полном объеме и в сроки, установленные законом, выполнить требования исполнительного документа.
В судебном заседании Нетесанов В.И. заявленные требования поддержал.
В судебное заседание взыскатель Н.Н.В. не явилась, просила суд в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Выселковского РОСП УФССП по Краснодарскому краю – Романюк В.Г. – в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации, согласно полученных ответов за должником зарегистрирован счет открытый в ОАО «Сбербанк России», движимого и недвижимого имущества не обнаружено. 01 июля 2014 года исполнительное производство было объединено к сводному исполнительному производству. 07 июня 2014 года судебный пристав-исполнитель Выселковского РОСП Романюк В.Г. вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.10 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем Выселковского РОСП взысканы денежные средства которые были перечислены взыскателю в размере 168,30 рублей. 22 июля 2014 года судебный пристав-исполнитель Выселковского РОСП в рамках исполнительного производства осуществил проверку имущественного положения должника по адресу:..., ..., ... ... в соответствии с законодательством «Об исполнительном производстве». В результате проверки судебным приставом – исполнителем установлено, что за должником Н.Н.В., не значится имущества, на которое можно обратить взыскание.22 июля 2014 года судебный пристав-исполнитель Выселковского РОСП от должника отобрал объяснение об исполнении решения суда. 30 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Выселковского РОСП взысканы денежные средства которые были перечислены взыскателю в размере 1 000 рублей. 31 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Выселковского РОСП в рамках исполнительного производства в рамках исполнительного производства осуществил проверку имущественного положения должника по адресу:..., ..., в соответствии с законодательством «Об исполнительном производстве». В результате проверки судебным приставом – исполнителем установлено, что за должником Н.Н.В., не значится имущества, на которое можно обратить взыскание. 11 августа 2014 года судебный пристав-исполнитель Выселковского РОСП Романюк В.Г. вынес постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1000 рублей. С учетом изложенного считает, что в рамках исполнительного производства № 3846/14/29/23 от 06 мая 2014 года действия по исполнению требований исполнительного документа совершены в предусмотренном законом порядке и в соответствии с нормами действующего законодательства в связи с чем просит суд в удовлетворении заявления Нетесанову В.И. – отказать.
Суд, выслушав стороны, рассмотрев письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», обязанностью судебного пристава – исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.
Для исполнения указанной обязанности судебный пристав – исполнитель в соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» наделен полномочиями по истребованию сведений о наличии у должника имущества и денежных средств.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно решения Выселковского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2013 года по исковому заявлению Нетесанова В.И. к Н.Н.В., ООО «ГеоКом», администрации муниципального образования Выселковский район о признании недействительным землеустроительного дела по межеванию земельного участка, признании недействительной записи об установлении границ земельного участка ответчицы, признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной в части указания площади земельного участка ответчицы, признании Постановления Главы муниципального образованияВыселковский район № 778 от 22 апреля 2008 года «О внесении изменений в постановление главы администрации Выселковского сельского поселения» незаконным, в удовлетворении вышеуказанных требований было отказано, однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2013 года решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2013 года было отменено, и принято по дело новое решение, которым исковые требования Нетесанова В.И. были удовлетворены.
Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2014 года требования Нетесанова В.И. о взыскании судебных расходов были удовлетворены и было определено взыскать солидарно с Н.Н.В., ООО «Геоком» в пользу Нетесанова В.И. судебные расходы в сумме 5260 рублей.
Постановлением УФССП России по Краснодарскому краю Выселковским РОСП о возбуждении исполнительного производства от 06 мая 2014 года было возбуждено исполнительное производство № 3846/14/29/23 в отношении должника Н.Н.В. в пользу взыскателя Нетесанова В.И., предмет исполнения задолженность в размере 5 260 рублей 00 копеек.
Судом было изучено исполнительное производство № 3846\14\29\23 в отношении должника Н.Н.В. Как следует из материалов дела, согласно постановления о возбуждении исполнительного производства № 23819/14/29/23 от 06 мая 2014 года должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение 5 дней. 10 июня 2014 года Н.Н.В. согласно платежного поручения № 707 была погашена сумма в размере 168 рублей 30 копеек. Из содержания постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 01 июля 2014 года следует, что в ходе исполнения исполнительного документа с должника Н.Н.В. взысканы денежные средства в сумме 168 рублей 30 копеек, и окончательная сумма долга по исполнительному производству в настоящее время составляет 5 260 рублей 00 копеек. 30 июля 2014 года Н.Н.В. согласно платежного поручения № 1 была погашена сумма в размере 1 000 рублей 00 копеек. Таким образом согласно постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 07 августа 2014 года следует, что в ходе исполнения исполнительного документа с должника Н.Н.В. взысканы денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, и окончательная сумма долга по исполнительному производству в настоящее время составляет 5 091 рубль 70 копеек.
Из материалов исполнительного производства не усматривается принятие судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер для исполнения исполнительного производства. Суд считает, что судебным приставом-исполнителем не принято достаточно мер, направленных на взыскание денежной суммы в размере 5 260 руб.
На основании изложенного, суд считает, что действия судебных приставов -исполнителей не отвечают требованиям ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. «О судебных приставах» о надлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями обязанностей в процессе принудительного исполнения судебных решений в части принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Нетесанова В.И. – удовлетворить.
Признать действия службы судебных приставов Выселковского района по Краснодарскому краю, выразившиеся в не своевременности совершения исполнительских действий и мер принудительного характера незаконными, что привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя.
Обязать службу судебных приставов Выселковского района по Краснодарскому краю в полном объеме и в сроки, установленные законом, выполнить требования исполнительного документа.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Выселковского районного суда Коба Л.Н.
