Дата принятия: 14 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 г. Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах субъекта Российской Федерации – город Москва к Турбал А. В. о взыскании суммы,
установил:
Тушинский межрайонный прокурор г.Москвы обратился с исковыми требованиями к Турбал А.В. о взыскании суммы.
В обосновании заявленных требований указал, что 29.04.2013 г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 806943 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ. 11.07.2011 г. между ГУ «УЖДХ СЗАО» и ООО «Стройтрансмонтаж-А» заключен государственный контракт № 1-55/11 для выполнения работ для государственных нужд г.Москвы. Контрольным комитетом г. Москвы в период с 09.04.2012 г. по 24.04.2012 г. проведена внеплановая проверка объемов и качества выполненных ООО «Строймонтаж-А» и принятых ГУ «УЖДХ СЗАО» ремонтных работ, по результатам которой составлен акт № 39 от 24.04.2012 г., где было установлено, что ремонтные работы по ликвидации протечек в квартирах по указанным адресам проведены некачественно и не в полном объеме, несмотря на это госзаказчиком работы принята и произведена их оплата. Следствием установлено, что акты приемки объектов после выборочного капитального ремонта подписаны начальником отдела капитального ремонта ГУ «»УЖДХ СЗАО» Турбал А.В. 17.03.014 г. Турбал А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с истечением срока давности, вину признает в полном объеме. Незаконными действиями Турбал А.В. бюджету города Москвы причинен ущерб на сумму 593814 руб. 03 коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму в бюджет г.Москвы.
Стороны, извещены о явке в суд.
Представитель ЮВАО г. Москвы, помощник прокурора Кузьминской районной прокуратуры ЮВАО г. Москвы, в суд явился, поддержал заявленные требования Прокурором ЮВАО г. Москвы.
Ответчик Турбал А.В.. извещенный о явке в суд, не явился.
Представитель 3-го лица ГКУ г.Москвы «ДЗЖКХиБ СЗАО» не явились.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав, предоставленные материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возвещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации эффективность использования бюджетных средств является одним из принципов бюджетной системы Российской Федерации.
Установлено, что 29.04.2013 г. руководителем Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г.Москве вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 806943 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ.
11.07.2011 г. между ГУ «УЖДХ СЗАО» и ООО «Стройтрансмонтаж-А» заключен государственный контракт № 1-55/11 для выполнения работ для государственных нужд г.Москвы.
В соответствии с п.1. предметом госконтракта является выполнение работ по устранению аварийной ситуации на кровлях жилых домов по адресам: ул. Мещерякова, д. 4. корп.2, кв. 7, ул. Свободы, д. 16, ул. Стратонавтов, д. 9; и обручающихся элементов фасада жилого дома по адресу: ул.Свободы, д. 19/1 на территории Северно-Западного округа в районе Покровское-Стрешнево. Цена госконтракта составила 15480711 руб. 20 коп. Заказчиком, выполненные работы приняты и оплачены на общую сумму 1544 8986 руб. 13 коп.
Контрольным комитетом г. Москвы в период с 09.04.2012 г. по 24.04.2012 г. проведена внеплановая проверка объемов и качества выполненных ООО «Строймонтаж-А» и принятых ГУ «УЖДХ СЗАО» ремонтных работ, по результатам которой составлен акт № 39 от 24.04.2012 г. Было установлено, что ремонтные работы по ликвидации протечек в квартирах по указанным адресам проведены некачественно и не в полном объеме, несмотря на это госзаказчиком работы принята и произведена их оплата.
В соответствии с п. 4.1.1. госконтракта государственный заказчик осуществляет контроль за целевым и эффективным использованием подрядчиком денежных средств, выделенных на исполнение контракта. Отсутствие должного контроля со стороны должностных лиц ГУ «УЖДХ СЗАО» привело к нецелевому использованию бюджетных средств на общую сумму 593814 руб. 03 коп.
Государственное учреждение г.Москвы «Управление жилищно-дорожного хозяйства Северо-Западного округа» преобразовано в Государственное казенное учреждение г.Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа» на основании распоряжения Правительства от 09.08.2011 г. № 606 –РП «Об организации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы» и распоряжения префекта СЗАО от 09.09.2011 г. № 1019-пп «О реорганизации деятельности Государственных учреждений Северо-Западного административного округа города Москвы».
Следствием установлено, что акты приемки объектов после выборочного капитального ремонта подписаны начальником отдела капитального ремонта ГУ «»УЖДХ СЗАО» Турбал А.В. Из прокола допроса от 14.03.2014 г. следует, что подписи в актах приемки выполнены им собственноручно, предварительный осмотр объектов выполненных работ им не проводились.
17.03.014 г. Турбал А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с истечением срока давности, вину признает в полном объеме.
Тушинским МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве от 23.03.2014 г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Турбал А.В. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом в ходе следствия, вина Турбал А.В. в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, доказано.
Незаконными действиями Турбал А.В. бюджету города Москвы причинен ущерб на сумму 593814 руб. 03 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду возражений.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Турбал А.В. в бюджет города Москвы 593814 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, для неявившейся стороны в течение семи дней с момента вручения заочного решения через Кузьминский районный суд г.Москвы.
Судья
