Решение от 14 августа 2014 года

    Дело № 2-5023/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Ставрополь
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,
 
    с участием представителя истца Решетняк А.А. - Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от 26.03.2014 года,
 
    при секретаре Атаян А.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Решетняк А. А. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы ущерба причиненного имуществу, процентов, штрафа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Решетняк А. А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», в котором уточнив заявленные требования просит суд взыскать сумму ущерба, причиненного имуществу в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., комиссию банка в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за просрочку в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Решетняк А.А. - Воронцов В.Н.. действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что 14 ноября 2013 года в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Мамонтов А. А., управляя автомобилем марки «ГАЗ 3705», гос. р/з <номер обезличен>-26, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 210540», гос. р/з <номер обезличен>/26, водитель Решетняк А. А., принадлежащем ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан водитель Мамонтов А. А.. Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 01.12.2007 года № 306-ФЗ. На момент ДТП гражданская ответственность Решетняк А.А., была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС», страховой полис серия ССС <номер обезличен>. 07 февраля 2014 года истец обратился в филиал ЗАО «МАКС» г. Ставрополя с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года. До настоящего момента не произвели выплату и не направили в адрес истца письменный отказ. 24 марта 2014 года, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в г. Ставрополе для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС. Согласно отчёту № Ф/293/03/2014 от 24 марта 2014 года, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «ВАЗ 210540», гос. р/з <номер обезличен>/26, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> руб. 05 коп., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. За производство оценки оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» составляет <данные изъяты> руб. 05 коп. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. На дату 09.03.2014 года ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У). Размер неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. 89 коп. За просрочку в выплате страхового возмещения в полном объёме, начиная с 09.03.2014 года, размер неустойки составляет: <данные изъяты>,05 : 75 х 8,25% х 106 = <данные изъяты> руб. 89 коп. и подлежит возмещению на день вынесения решения суда.
 
    Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Истец Решетняк А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ЗАО «МАКС», в судебное заседание не явился с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращался.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Решетняк А. А. является собственником поврежденного автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
 
    14 ноября 2013 года в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Мамонтов А. А., управляя автомобилем марки «ГАЗ 3705», гос. р/з <номер обезличен>-26, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 210540», гос. р/з <номер обезличен>/26, водитель Решетняк А. А., принадлежащем ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.
 
    Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан водитель Мамонтов А. А..
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Решетняк А.А. была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС», страховой полис серия ССС <номер обезличен>.
 
    Ответчиком ЗАО «МАКС» страховое возмещение не выплачено.
 
    В соответствие с отчетом № Ф/293/03/2014 от 24 марта 2014 года, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «ВАЗ 210540», гос. р/з <номер обезличен>/26, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> руб. 05 коп., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.
 
    В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    Суд считает, что проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено, а возражая против представленного истцом отчета, ответчик не представил суду доказательств неверного определения или завышения оценщиком стоимости восстановительного ремонта, поэтому суд за основу расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца принимает сведения о стоимости ремонта, нашедшие свое отражение в отчете оценщика, представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта, основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе, и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
 
    Согласно требованиям статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    24.03.2014 года ЗАО «МАКС» перечислено Решетняк А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 16 коп.
 
    Представителем истца уточнены исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 89 коп.; неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» в размере <данные изъяты> руб. 59 коп.
 
    Таким образом, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу Решетняк А.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 89 коп.
 
    Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку ЗАО «МАКС» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, истцом заявлены требования о взыскании с общества неустойки в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., которая и подлежит взысканию.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 4 февраля 1992 года N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, договор страхования был заключен в целях личных бытовых нужд, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. 74 коп. (<данные изъяты>,89+<данные изъяты>,59+<данные изъяты>*50%).
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.
 
    Понесенные истцом расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по удостоверению копии документов у нотариуса в размере <данные изъяты> руб. являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей в силу подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, таковая не может быть взыскана с истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с положениями подпунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 46 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Решетняк А. А. к ЗАО «МАКС» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Решетняк А. А. в счет страховой выплаты <данные изъяты> руб. 89 коп.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Решетняк А. А. неустойку в размере <данные изъяты> руб. 59 коп.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Решетняк А. А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. 74 коп.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Решетняк А. А. судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по удостоверению копии документов у нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении исковых требований Решетняк А. А. в части взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. - отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Судья И.А. Попова