Решение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2017/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 год г. Артем
 
    Артемовский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Юдановой С.В.,
 
    при секретаре Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Бычиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
 
Установил:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Бычиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 августа 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ---- на сумму 274 423,71 рубль под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора платежи по кредиту вносятся ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредиту, в связи с чем по состоянию на 26 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 242 018,77 рублей, из которой задолженность по основному долгу 221 843,29 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 16 675,48 рублей, неустойка в размере 3500 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 242 018,77 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 620,19 рублей.
 
    Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Бычина Н.В. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что исполняла кредитные обязательства надлежащим образом, последний раз оплачивала кредит в январе 2014 года. В настоящее время не имеет возможности погасить всю задолженность перед банком из-за тяжелого материального положения.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По делу установлено, что 08 августа 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № --- на сумму 274 423,71 рубль под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Согласно условиям договора платежи по кредиту вносятся ежемесячно. Согласно ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
 
    Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены путем внесения ежемесячных платежей.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    С момента выдачи кредита заемщик Бычина Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, в связи с чем, по состоянию на 26 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 242 018,77 рублей, из которой задолженность по основному долгу 221 843,29 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 16 675,48 рублей, неустойка в размере 3500 рублей.
 
    Поскольку сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию с последнего в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 620,19 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
        Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Бычиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Бычиной Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 242 018,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620,19 рублей, всего 247 638,98 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артёмовский городской суд Приморского края.
 
        Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года.
 
    Судья                                 С.В. Юданова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать