Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-2522/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Казань
Кировский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Юшковой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания – Шакировой Р.Я.,
с участием представителя истца Нестеровой И.А.,
представителя ответчика (по назначению) - Марфина П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Насыбуллину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику Насыбуллину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Платежи ответчиком должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора не надлежащим образом исполняет условия договора, несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом. Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, оставленные ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу 81993,80 рублей, задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Нестерова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Насыбуллина А.Р. – Марфин П.В., действующий на основании ордера и назначенный ответчику судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, иск не признал, в связи с неизвестностью ему позиции ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых с ежемесячным погашением.
Кредит ответчиком был получен, что видно из представленной выписки по счету. Условия кредитного договора заемщиком надлежаще не исполнялись.
Доказательства обратного ответчиком и его представителем суду не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, оставленные ответчиком без исполнения.
Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.
Заявленные исковые требования и расчет задолженности ответчиком не оспорены. С расчетом истца задолженности суд соглашается.
В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Иск удовлетворить.
Взыскать с Насыбуллина А.Р. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
<данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца.
Судья Т.Л. Юшкова
