Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-2520/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Казань
Кировский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Юшковой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания – Шакировой Р.Я.,
с участием представителя истца Нестеровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Зариповой Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику Зариповой Э.З. в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, срок кредитования равен сроку действия карты до ДД.ММ.ГГГГ под 34,78% годовых, при погашении задолженности минимальными платежами. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком были получены в полном объеме. Платежи ответчиком должны осуществляться в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий договора не надлежащим образом исполняет условия договора, несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом. Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, оставленные ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Нестерова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика на предоставление кредитной карты Visa Classic от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей (л.д.6-8), ему истцом был открыт счет №, по которому происходило движение денежных средств (л.д.15-42). Ответчику была предоставлена информация о размере кредитного лимита и полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа. Был установлен лимит кредитования <данные изъяты> рублей, срок кредита равен сроку действия кредитной карты – ДД.ММ.ГГГГ года, длительность льготного периода 40 календарных дней, процентная ставка по кредиту 34,78% годовых, минимальный месячный платеж – 5% от суммы остатка, но не менее <данные изъяты> рублей и не более суммы кредита (л.д.9-10).
Тарифами предусмотрено взыскание штрафов за пропуск очередного платежа.
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежаще, в связи с чем истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.43), оставленное ответчиком без удовлетворения.
Представленным расчетом задолженности подтверждается заявленная истцом сумма задолженности по договору - <данные изъяты> рублей.
Ответчиком возражения по иску не представлены.
Суд приходит к выводу, что иск полежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Зариповой Э.З. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в счет погашения задолженности по кредитной карте VISA Classic № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины – <данные изъяты> рубль ФИО7 копеек.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, в суд, вынесший заочное решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.
Судья Т.Л. Юшкова
