Дата принятия: 14 августа 2014г.
Судья Ендонов Е.К. Дело № 2-248/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Троицкое 14 августа 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
при секретаре Мукубеновой В.А.,
с участием представителя истицы Шалтыковой А.Г.,
представителя ответчика – адвоката Шаральдиновой Б.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршаевой Нины Гильгаевны к Зальвинову Ивану Гильгаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Аршаева Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
Она является собственником жилья по адресу: <адрес>. На данной жилой площади зарегистрирован Зальвинов И.Г. После регистрации по месту жительства, он выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи и в настоящее время его местонахождение не известно. Поэтому истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истица Аршаева Н.Г., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и направила своего представителя.
В судебном заседании представитель истицы Шалтыкова А.Г. поддержала иск.
Ответчик Зальвинов И.Г., местонахождение которого неизвестно, в судебное заседание не явился.
Назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Шаральдинова Б.В. возражала против заявленных истицей требований и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истицы.
Представитель заинтересованного лица - Отдела Федеральной миграционной службы РФ по РК в Целинном районе в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, представителя ответчиков считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя заинтересованного лица.
Выслушав истицу, представителей органа опеки попечительства и ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований Аршаевой Н.Г. по следующим основаниям.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года (в ред. от 27.07.2010 N 227-ФЗ), а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства.
Как следует из постановления Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Следовательно, наличие регистрации не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится в случае изменения места жительства органами регистрационного учёта.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Аршаева Н.Г. является собственницей квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № Аршаева Н.Г., ФИО7, Зальвинов И.Г., ФИО8, ФИО9, ФИО10 прописаны в доме по адресу: <адрес>.
Согласно акту обследования регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик Зальвинов И.Г. зарегистрированный в доме у Аршаевой Н.Г. по адресу: <адрес>, в домовладении истца фактически не проживает, он вывез все свои вещи и местонахождение его не известно.
Из справки о составе семьи, выданной администрацией Троицкого СМО, следует, что Аршаева Н.Г. имеет в составе семьи: ФИО11 – <данные изъяты>. и ФИО12 – <данные изъяты>
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 пояснили, что Зальвинов И.Г. зарегистрирован в доме у Аршаевой Н.Г. по адресу: <адрес>, но фактически там не проживал и его местонахождение не известно.
Судом установлено, что ответчик Зальвинов И.Г. не является членом семьи истицы, с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживает, и не предпринимал попыток вселения в спорную квартиру. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц ответчику никто не чинил. Следовательно, ответчик Зальвинов И.Г. утратил право пользования этим жилым помещением, а регистрация ответчика, реально не проживающего в принадлежащем истице доме, нарушает ее права как собственника.
При таких обстоятельствах суд признает исковое заявление Аршаевой Н.Г. в части признания Зальвинова И.Г. утратившим право пользования жилым помещением законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, исковое требование Аршаевой Н.Г. о возложении обязанности на территориальный пункт Отдела Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> по снятию ответчика с регистрационного учета не может быть удовлетворено.
В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, вынесение дополнительного судебного решения о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аршаевой Нины Гильгаевны к Зальвинову Ивану Гильгаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Зальвинова Ивана Гильгаевича, 1959 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов
