Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-508-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Доржиевой Ц-Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Доржиевой Ц-Д.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В подтверждение своих требований истец представил доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об оплате государственной пошлины.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № Шагдарова С.В., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Доржиева Ц-Д.А. в судебное заседание не явилась.
Судебное извещение было направлено по адресу, указанному в адресной справке. Однако, судебное извещение возвращено с отметкой: «истек срок хранения».
Согласно адресной справки последнее место жительства и регистрации ответчика Доржиевой Ц-Д.А. является адрес: <адрес>.
Направленные по адресу ответчика судебные извещения о вызове на судебные заседания возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 117ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поскольку ответчик не является за судебной корреспонденцией, суд считает, что ответчик был надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в предоставил кредит Доржиевой Ц-Д.А. в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 22,5 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать начисленные проценты 07 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.
Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности состоит из:
1. просроченный основной долг - <данные изъяты>
2. неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
3. просроченные проценты – <данные изъяты>.,
4. неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. часть уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Доржиевой Ц-Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Доржиевой Ц-Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья:
