Решение от 14 августа 2014 года

    №12-177/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года              г.Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна, (<адрес>») рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ложкина И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района город Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района город Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. Ложкин И.П. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер № с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Ложкин И.П., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления судьи по тем основаниям, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.
 
    Ложкин И.П., защитник Ложкина И.П. – Ащепкова Т.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просят удовлетворить.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак на рассмотрение жалобы не явился, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ОГИБДД УМВД.
 
    Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. с Ложкиным И.П. находится в дружеских отношениях, сидели в его машине <данные изъяты> госномер №, выпивали спиртное, Ложкин И.П. сидел за рулем, но не двигался.
 
    Свидетель ФИО5 суду показал, что проживает по соседству с Ложкиным И.П., на 2 этаже. ДД.ММ.ГГГГ. в машине Ложкина И.П. сидели двое ребят, как уехала машина Ложкина не видел.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Ложкина И.П. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
 
        Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Ложкина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт невыполнения Ложкиным И.П. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД по РБ ФИО6, объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8, согласно которых от прохождения медицинского освидетельствования Ложкин И.П. отказался. Протоколы составлены в присутствии ФИО7 и ФИО8 Согласно письменных объяснений ФИО7 и ФИО8 они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что подтверждается личными подписями. При составлении протокола об административном правонарушении свидетели предупреждены по ст.51 Конституции РФ, ст.25.6, 25.7, 25.1 КоАП РФ.
 
        Учитывая добытые по делу доказательства, согласованность показаний свидетелей, выводы мирового судьи об отказе Ложкина И.П. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, обоснованы.
 
    Не состоятелен довод жалобы о том, что Ложкин И.П. не управлял автомобилем. ДД.ММ.ГГГГг. Факт управления автомобилем Ложкин И.П. при составлении протокола не отрицал, указав в объяснениях: управлял автомобилем, ехал домрой, выпил бутылку пива.
 
        Наказание, назначенное Ложкину И.П. смягчению не подлежит, соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района город Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Ложкина И.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ложкина И.П. - без удовлетворения.
 
    Судья: подпись     Э.М.Салихова
 
 
    Копия верна: судья: Э.М. Салихова