Решение от 14 августа 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 14 августа 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Подзолкина Сергея Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подзолкин С.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»» о защите прав потребителей. Свои требования с учетом уточнений мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием а/м ....... №.... под управлением Данкина Александра Георгиевича и а/м ....... №... под управлением собственника Подзолкина Сергея Петровича. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя а/м ....... Данкина А.Г. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Данкина А.Г. застрахована страховой компании ООО «Росгосстрах». .. .. ....г. Подзолкин С.П. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для возмещения убытков, подал заявление о страховой выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. ООО «Росгосстрах» направления на осмотр ТС не направляло, страховое возмещение не выплатило, отказа в страховой выплате не прислало. Подзолкин С.П. для выяснения суммы ущерба обратился к независимому оценщику, о чем была уведомлена страховая компания. В соответствии с Отчетом №... от .. .. ....г. об оценке транспортного средства ....... стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составила 45584 руб. Стоимость оценки составила 5000 руб. Таким образом, страховое возмещение составляет: 45584 + 5000= 50584 руб. Однако, после подачи искового заявления в суд, ООО «Росгосстрах» .. .. ....г. в добровольном порядке выплатило страховое возмещение в размере 50584 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части не поддержали. Просрочка страховой выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составила 63 дня, в связи с чем, сумма неустойки равна 3505,32 руб.
 
    С учетом исковых требования просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Подзолкина Сергея Петровича неустойку в размере 3505 рублей 32 копейки, а также судебные издержки: 800 рублей за доверенность,12000 рублей за юридические услуги; штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных требований.
 
    Истец Подзолкин С.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя (л.д.44).
 
    В судебном заседании представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.45), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что сумму страхового возмещения в размере 50584 руб. в настоящее время истец получил в полном объеме, в связи с чем, исковые требования в данной части не поддержал. Кроме того пояснил, что выплата ответчиком была произведена только после обращения истца в суд за защитой своих прав и интересов, в связи с чем, настаивал на взыскании в пользу истца неустойки и всех понесенных судебных расходов.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Андреянов П.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.57), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, электронной связью направила ходатайство рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.56). Кроме того, в возражениях на исковое заявление указал, что истцу страховая выплата в размере 50584 руб. переведена на лицевой счет истца в полном объеме, о чем представлено платежное поручение (л.д.51,53-55). Кроме того просил суд снизить размер судебных расходов.
 
    Третье лицо Данкин А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Исходя из п.5 ст.12 Закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст.12 Закона, частью 2.1., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    На основании ч.2.2. указанного Закона, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п.1 ст.15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    На основании ст.19 указанного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... час. на ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ....... под управлением Данкина А.Г. и а/м ....... №... под управлением собственника Подзолкина С.П. (л.д.7)
 
    При совершении ДТП транспортному средству истца а/м ....... №... были причинены механические повреждения: .......л.д.7).
 
    Как следует из Определения об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от .. .. ....г. года, в действиях водителя автомобиля ....... Данкина А.Г. имеются признаки нарушения п. 1.5 ПДД, что явилось причиной столкновения (л.д.8).
 
    Гражданская ответственность виновного лица, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается отметкой в справке о ДТП, так как виновник представил страховой полис серии №..., выданный ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.
 
    Подзолкин С.П. обратился в страховую компанию виновного в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы, что не оспорено ответчиком (л.д.9-11).
 
    Однако страховая компания ООО «Росгосстрах», не организовала проведение осмотра транспортного средства истца специалистами ООО «Росгосстрах» и не осуществила в добровольном порядке выплату страхового возмещения.
 
    Истец, не дождавшись осмотра специалистами ООО «Росгосстрах», самостоятельно организовала осмотр своего автомобиля в экспертной организации ИП З.В.М. для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м ....... №..., оплатив 5000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции, договором и актом выполненных работ (л.д.12-14,32). О дате проведения независимой экспертизы Подзолкин С.П. уведомил ответчика надлежащим образом (л.д.9).
 
    По результатам отчета №... от .. .. ....г. проведенного ИП З.В.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ....... №..., с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП .. .. ....г., составила 45584 руб. (л.д.12-29).
 
    В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела Подзолкину С.П. сумма в размере 50584 руб. (с учетом расходов на оплату оценки 5000 руб.) была выплачена .. .. ....г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д.51,67), и не отрицается истцом. В связи с чем, представитель истца не поддержал исковые требования в данной части.
 
    В соответствии со ст.13 ФЗ «ОСАГО», ответчик ООО «СК СДС» обязан был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, т.е. выплатить 45584 руб. в течение 30 дней, чего в установленный законно срок выполнено не было.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В связи с нарушение срока выплаты страхового возмещения, в судебном заседании представителем истца был уточнен расчет суммы неустойки, подлежащий взысканию за просрочку исполнения условий договора страхования, которую проверив, суд, считает некорректной, в связи с чем, производит следующий расчет:
 
    Неустойка насчитывается на сумму страховой выплаты в размере 45584 руб., за период с .. .. ....г. (следующий день за днем срока исполнения) по .. .. ....г. (по дату выплаты), т.е. за 63 дня.
 
    (8,25 % /75) х 63дн. х 45584руб./100 = итого 3158,97 руб., подлежит взысканию с ответчика.
 
    Взыскание данной неустойки согласуется с позицией Верховного Суда РФ за .. .. ....г. года, на основании которой неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате страхового возмещения в неполном объеме на недополученную часть страхового возмещения
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Понесенные истцом Подзолкиным С.П. судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 800 руб. (заявлены истцом) подлежат взысканию с ответчика ОАО «Росгосстрах». Данные расходы подтверждены документально (л.д.45)
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
 
    Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, что подтверждается квитанцией и Договором возмездного поручения (л.д.30-34,65). С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требования разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 8000 рублей.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о возмещении вреда и др.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 3158,97 руб. (неустойка), таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу Подзолкина С.П., составляет 50 % от данной суммы, т.е. 1579,49 руб.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН №... в пользу Подзолкина Сергея Петровича, родившегося .. .. ....г. года:
 
    -неустойку в размере 3158,97 (три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 97 копеек;
 
    -штраф в размере 1579,49 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 49 копеек;
 
    -расходы за оформление нотариальной доверенности – 800 (восемьсот) рублей;
 
    - расходы за услуги представителя - 8000 (восемь тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН №... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 (двести) рублей и направить получателю:
 
    УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №... по Кемеровской области)
 
    ИНН/КПП получателя: №...
 
    БИК №...
 
    ОКТМО №...
 
    Счет №...
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области
 
    Назначение платежа: №... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова
 
Решение судом в окончательной форме принято .. .. ....г. года
 
Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова