Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-2643/2014 14 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Тараканова О.А.,
при секретаре Манухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» к индивидуальному предпринимателю Хареву Р. А., Сидоровскому В. Ю., Харевой Е. Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фонд «Архангельский региональный центр микрофинансирования» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хареву Р.А., Сидоровскому В.Ю., Харевой Е.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между истцом и ответчиком Харевым Р.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику Хареву Р.А. денежные средства в размере <***>. на срок 12 месяцев под 10 % годовых. <Дата> между истцом и ответчиком Харевым Р.А. было заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа, согласно которому истец дополнительно к первой части займа передал ответчику Хареву Р.А. денежные средства в размере <***> руб. Денежные средства в размере <***> руб. были перечислены на счет ответчика 11.12.2012, денежные средства в размере <***> руб. были перечислены на счет ответчика 26.04.2013. Срок окончательного исполнения обязательств заемщика по договору истек 10.12.2013. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на <Дата> сумма задолженности ответчика составляет <***>., в том числе основной долг в размере <***>., проценты за пользование займом в размере <***> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере <***>., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на просроченные проценты за пользование займом в размере <***> Указанную сумму задолженности просят взыскать солидарно с заемщика Харева Р.А. и поручителей Сидоровского В.Ю. и Харевой Е.Д. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Коротяева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Сидоровский В.Ю. и Харева Е.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявления о проведении судебного заседания без их участия.
Ответчик Харев Р.А., в адрес которого своевременно и надлежащим образом направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Определением суда судебное заседание в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ проведено при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком ИП Харевым Р.А. заключен договор займа №И.12/з.146 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику ИП Хареву Р.А. был предоставлен кредит в размере <***> руб. на 12 месяцев под 10% годовых.
Из материалов дела следует также, что <Дата> между истцом и ответчиком Харевым Р.А. было заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа, согласно которому истец дополнительно к первой части займа передал ответчику Хареву Р.А. денежные средства в размере <***> руб.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком ИП Харевым Р.А., суммы займа были предоставлены займодавцу в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями платежных поручений <№> от <Дата> и <№> от 26.04.2013.
Таким образом, судом установлено, что со стороны Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» обязательства по договору исполнены в полном объеме.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1.1, п.3.1.1 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата займа, являющегося неотъемлемой частью договора.
Судом установлено, что ответчиком ИП Харевым Р.А. обязательства по возврату кредита, процентов за пользование займом не исполняются, что подтверждается материалами дела, в частности расчетом задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком.
Из материалов дела следует, что сумма долга по основному обязательству составляет <***>.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п.1.1, п.4.5, 5.3, п.5.6 Договора процентная ставка установлена в размере 10% годовых. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в сроки, установленные Графиком. Отсчет срока для начисления процентов за пользование суммой займа начинается со следующего дня после даты перечисления суммы займа на банковский счет заемщика и заканчивается днем полного возврата суммы займа (включительно). При исчислении процентов за пользование займом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом по состоянию на <Дата> составляет <***> коп., процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленным на сумму просроченного основного долга - <***>., процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными на просроченные проценты за пользование займом - <***>.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений или контррасчета в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ со стороны ответчиков в отношении расчета не поступало.
Таким образом, с ответчика Харева Р.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <***>, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком Галушиной Е.В. заключен договор поручительства №Ф.12/п.046/2, по которому поручитель (Галушина Е.В.) обязуется отвечать солидарно с ИП Галушиной В.Т. перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа №И.12/з.046 от 24.04.2012, заключенному между Фондом и заемщиком в том же объеме, как и заемщик (л.д.30-32).
Из материалов дела следует, что <Дата> между истцом и ответчиком Сидоровским В.Ю. был заключен договор поручительства №Ф.12/п.146/1, по которому поручитель (Сидоровский В.Ю.) обязуется отвечать солидарно с ИП Харевым Р.А. перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа №И.12/з.146 от 10.12.2012, заключенному между Фондом и заемщиком в том же объеме, как и заемщик.
Из материалов дела следует также, что <Дата> между истцом и ответчиком Харевой Е.Д. был заключен договор поручительства №Ф.12/п.146/2, по которому поручитель (Харева Е.Д.) обязуется отвечать солидарно с ИП Харевым Р.А. перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа №И.12/з.146 от 10.12.2012, заключенному между Фондом и заемщиком в том же объеме, как и заемщик.
При этом в силу п. 3.1.1 и раздела 4 указанным договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, обусловленных договором займа, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик и прекращается по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ИП Харева Р.А., Сидоровского В.Ю. и Харевой Е.Д. солидарно задолженность по договору микрозайма №И.12/з.146 от <Дата> и дополнительному соглашению <№> от <Дата> к договору микрозайма №И.12/з.146 от <Дата> в сумме <***>., в том числе основной долг в размере <***>., проценты за пользование займом в размере <***>., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере <***>., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на просроченные проценты за пользование займом в размере <***>. по состоянию на 09.06.2014.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет с каждого ответчика по <***>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Харева Р. А., Сидоровского В. Ю., Харевой Е. Д. в солидарном порядке в пользу Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» задолженность по договору займа по состоянию на <Дата> в размере <***>
Взыскать с индивидуального предпринимателя Харева Р. А., Сидоровского В. Ю., Харевой Е. Д. в пользу Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» возврат государственной пошлины по <***>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А.Тараканов