Решение от 14 августа 2014 года

№
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года
 
    Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О.В.,
 
    при секретаре Васюговой М.В.,
 
    с участием ответчика Л.К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Л.К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Л.К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л.К.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Л.К.Г. обязался возвратить долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и состоит из: основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ признал в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в части задолженности по процентам подлежащим уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. считает завышенной и просит ее снизить. Заявление ответчика о признании исковых требований в их части приобщено к материалам дела.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Л.К.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «кредит наличными» в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых (п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Пунктом 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим
 
    Факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях подтверждается подписанным сторонами кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №.В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд находит, что признание ответчиком иска в части наличия за ним задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по уплате процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не является вынужденным. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно расчету истца неустойка в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет проверен и принимается судом.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Учитывая заявление ответчика о завышенном размере неустойки, обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу и договорным процентам, размер заявленной неустойки, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, до <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л А:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Л.К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Л.К.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по уплате процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
 
    Судья