Решение от 14 августа 2014 года

Дело № 2-1632/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
 
    Именем Российской Федерации
 
14 августа 2014 года город Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Прыганову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    14.07.2014 Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Прыганову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2013 между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Прыгановым Д.А. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк предоставил Заемщику кредит в размере <сумма>, срок пользования кредитом- 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 36,0% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении При оформлении кредитного договора Заемщику были предоставлены Заявление, Тарифы, Условия, График платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В нарушение условий и положений законодательства Ответчик не выполняет обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 27.03.2014 задолженность по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: сумма основного долга – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, плата за пропуск платежей - <сумма>, проценты на просроченный долг – <сумма>. Ссылаясь на ст.ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    Представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Прыганов Д.А. в судебном заседании исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, расходов по оплате госпошлины в размере <сумма> признал полностью и добровольно, правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С ответчика Прыганова Д.А. в пользу истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлине в размере <сумма>, оплаченной истцом по платежному поручению № от 26.05.2014.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Прыганова Дмитрия Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения.
 
Судья: Е.С.Шебашова