Решение от 14 августа 2014 года

    Дело № 2-419/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года                     г.Родники
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи: С.Н.А.
 
    при секретаре: С.С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к М.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
Установил:
 
    В суд обратился истец ООО «Русфинанс Банк» к ответчику М.А.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mazda 6, год выпуска 2011г., идентификационный номер №№, двигатель №№, кузов № №, цвет коричневый. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и М.А.Т. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под 16% годовых с сумой ежемесячного платежа <данные изъяты>. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом задолженности. Сумма задолженности М.А.Т. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>. долг по погашению кредита, <данные изъяты>. долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты>. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик М.А.Т. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд, с учетом мнения истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику М.А.Т. заемные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Mazda 6, год выпуска 2011г., идентификационный номер №№, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый.
 
    По договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Дженсер сервис С8» и М.А.Т., М.А.Т. был приобретен автомобиль марки Mazda 6, год выпуска 2011г., идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №, цвет коричневый за <данные изъяты>.
 
    В соответствии с договором залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель М.А.Т. передал в залог залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Mazda 6, год выпуска 2011г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый.
 
    Как установлено в судебном заседании, М.А.Т. получил в соответствие с кредитным договором, в ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение в собственность транспортного средства автомобиля Mazda 6, год выпуска 2011г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: п. 4.1 - за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты; п. 4.2 - проценты по кредиту начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика; п. 4.3 - проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу; п.4.4 - последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору.
 
    Согласно Кредитному договору п.5.1 - заемщик М.А.Т. обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    В соответствие с п. 7.1 Кредитного договора - заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
 
    По состоянию на дату обращения в Суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» ответчику М.А.Т. направлена претензия по исполнению обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности.
 
    Заемщик М.А.Т. существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвел, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель – М.А.Т. предоставил залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство, Mazda 6, год выпуска 2011г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, что подтверждается договором залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно пункта 2.1 договора залога имущества, залоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты>.
 
    Исходя из ст. 1 Федерального Закона РФ от 16.07.1998 N 102-ФЗ « О залоге», залог является - способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В соответствии с п.п.1,3 ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора или закона.
 
    В ст.348 ГК РФ - закреплены основания обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Пунктом 1 ст.349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Указанный автомобиль в настоящее время зарегистрирован в органах ГИБДД за М.А.Т.
 
    Поскольку, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства - выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, и соблюдены обязательные условия, в частности, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, Суд находит требование истца и в этой части подлежащим удовлетворению.
 
    При удовлетворении требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, Суд учитывает положения статьи 350 ГК РФ, из содержания которой следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Представителем банка в суд представлено заключение о рыночной стоимости транспортного средства № № Общества с ограниченной ответственности «БК-Аркадия», согласно которому рыночная стоимость автомобиля Mazda 6, год выпуска 2011г., госномер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанное заключение ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу оспорен не был, доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, не представлено.
 
    Из п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» следует, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Таким образом, исходя из изложенного, начальная продажная цена спорного автомобиля составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>%).
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля Mazda 6, год выпуска 2011 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, в полном объеме, определив способ реализации публичные торги, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 

Решил:
 
    Исковое требование ООО «Русфинанс Банк» к М.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с М.А.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mazda 6, год выпуска 2011г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет коричневый, зарегистрированный за М.А.Т., определив способ реализации публичные торги, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с М.А.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий     подпись          С.Н.А.
 
    Мотивированное решение составлено 19.09.2014 года.
 
    Судья С.Н.А.