Решение от 14 августа 2014 года

Дело №2-1008/14.
 
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
 
    гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре – Ягодкиной В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Зайцеву Александру Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с названным иском в суд по тем основаниям, что автомобиль Митсубиси госномер М770ОХ36 застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом, данное ДТП произошло по вине водителя Зайцева, управляющего автомобилем ВАЗ госномер № который нарушил правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «МАКС». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 397766 рублей 88 копеек.
 
    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 120000 рублей.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Размер причиненного вреда превысил размер страхового возмещения на 191797 рублей 88 копеек (397766 - 120000), которые обязан возместить ответчик.
 
    Просят взыскать с Зайцева в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 191797 рублей 88 копеек и судебные расходы в сумме 5035 рублей 96 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает (л.д.2-3).
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования полностью признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.55) и протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на чем настаивал ответчик.
 
    Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимает.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Зайцеву Александру Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайцева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ОГРН 1027739506233 в порядке суброгации сумму убытков в размере 191797 (сто девяносто одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 88 копеек.
 
    Взыскать с Зайцева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ОГРН 1027739506233 судебные расходы - в сумме 5035 (пять тысяч) рублей 96 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья