Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1469/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Лаврентьевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Крупейниковой ФИО8, Крупейникову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Крупейниковой ФИО10 Крупейникову ФИО11 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № коп, возврату государственной пошлины в сумме № коп., а также обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Крупейниковой ФИО12. и Крупейникову ФИО13. в ООО ИКБ «<данные изъяты>» был выдан кредит с залогом недвижимого имущества – квартиры по адресу: город Гусь-Хрустальный, <адрес>, д. № в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых. Ответчики не исполнили свои обязательства надлежащим образом, нарушали сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчиков перед банком составила № коп., в т.ч.: основной долг – № коп; проценты за пользование денежными средствами займодавца – № коп; пени на просроченный основной долг – № коп; пени на просроченные проценты – №. В связи с чем ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере № коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме № коп. в равном долевом порядке и обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге – квартиру, расположенную по адресу: город Гусь-Хрустальный, ул. <адрес>, д. №, общей площадью №.м, принадлежащую Крупейниковой ФИО14, установив начальную продажную стоимость квартиры в сумме №.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» - Шагин ФИО15., действующий по доверенности в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики Крупейникова ФИО16. и Крупейников ФИО17. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Крупейниковой ФИО18 Крупейниковым ФИО19 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Крупейникова ФИО20. и Крупейников ФИО21 получили в ООО ИКБ «Совкомбанк» кредит в размере № рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых с даты заключения договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчики обязались выплатить сумму кредита, согласно графика платежей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Крупейниковой ФИО22., Крупейниковым ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ была заключена закладная (договор залога), предметом которого является однокомнатная квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью №.м, в том числе жилой №.м, расположенной по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул<адрес>, д. №.
Ответчики Крупейникова ФИО24 и Крупейников ФИО25. не исполняли обязательства по погашению кредита надлежащим образом, ими неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
Согласно п. 3.8.5. кредитного договора в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств, на заемщиков налагается штраф в размере 1% от суммы заявленного платежа, но не менее № руб. вне зависимости от наличия вины заемщиков.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суд признает верным. Ответчики сумму задолженности не оспаривают.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., в т.ч.: основной долг – № коп; проценты за пользование денежными средствами займодавца – № коп; пени на просроченный основной долг – № коп; пени на просроченные проценты – № коп.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме №. в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит возврату уплаченная госпошлина, в сумме № коп. в равном долевом порядке, с каждого по № коп.
Ответчики Крупейникова ФИО26 и Крупейников ФИО27. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительной причине неявки ответчиков суд не располагает, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное, дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк», удовлетворить.
Взыскать с Крупейниковой ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Крупейникова ФИО29 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в солидарном порядке в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг на общую сумму № (<данные изъяты>) рублей № коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: основной долг – №; проценты за пользование денежными средствами займодавца – № 54 коп; пени на просроченный основной долг – № коп; пени на просроченные проценты – № коп.
Взыскать с Крупейниковой ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Крупейникова ФИО32 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», возврат государственной пошлины в сумме № ( <данные изъяты>) руб. № коп. в равном долевом порядке, с каждого по № коп.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Гусь-Хрустальный, <адрес>, д№, общей площадью №.м, условный номер № с определением начальной продажной стоимости указанной квартиры в сумме № (<данные изъяты>) руб. принадлежащую Крупейниковой ФИО34.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Грязнова
