Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-2062/2014 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Рожковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жилинского ... о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю,
у с т а н о в и л:
Жилинский ... обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Указал, что ... года почтовым отправлением из ... в УФССП по Пермскому краю он отправил для принудительного исполнения исполнительный лист в отношении ФИО1. Исполнительный лист передан УФССП Пермскому краю в Орджоникидзевский отдел судебных приставов ... года. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Полагает, что имеется бездействие старшего судебного пристава в неисполнении требований ч. 2 ст. 10 Закона "О судебных приставах" не обеспечения мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, неосуществлению в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, приведшее к нарушению требований Закона "Об исполнительном производстве". Просит признать бездействие старшего судебного пристава незаконным и возложить обязанность устранить нарушение его прав.
Заявитель Жилинский .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев исполнительное производство №..., пришел к следующему выводу.
По смыслу ст. 254 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 N 2, к бездействию должностного лица относится неисполнение им обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
В судебном заседании установлено, что почтовым отправлением из ... в УФССП по Пермскому краю Жилинский ... направил для принудительного исполнения исполнительный лист №... от ... года выданный на основании мирового судьи судебного участка №... района г. Перми о взыскании с ФИО2 в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ... задолженности, а также определение мирового судьи судебного участка №... района г. Перми от ... года о замене стороны в исполнительном производстве.
... года Управление ФССП по Пермскому краю направило указанные документы для исполнения по территориальности начальнику отдела - старшему судебному пристав отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми.
... года исполнительный лист №... от ... года выданный на основании мирового судьи судебного участка №... района г. Перми о взыскании с ФИО2 в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ... задолженности, а также определение мирового судьи судебного участка №... района г. Перми от ... года о замене стороны в исполнительном производстве получен старшим специалистом ... ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми.
... года возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от ... года выданный на основании мирового судьи судебного участка №... района г. Перми о взыскании с ФИО2 в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ...
... года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству №... с ... на Жилиского ...
Учитывая требования закона и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, проанализировав материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление Жилинского ... удовлетворению не подлежит.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с ч. 8 ст. 30 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Суд считает, что доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство не в срок предусмотренный ч. 7 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" необоснованны.
Как следует из представленных в материалы дела копий материалов исполнительного производства заявление о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный лист Жилинского ... поступили в Орджоникидзевский отдел судебных приставов согласно входящему штампу ... года. Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Тиуновой ... было вынесено ... года, то есть в срок предусмотренный ч. 7 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Учитывая, что исполнительное производство возбуждено в срок предусмотренный ч. 7 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд не усматривает оснований для признания указанных действий незаконными с возложением на старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю каких-либо обязанностей.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Жилинского ... о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
...
Судья Рожкова О.В.
...
