Решение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2135/14 <.....>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2014года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми
 
    В составе судьи Фроловой О.В.
 
    при секретаре Репиной Д.А.
 
    рассмотрел гражданское дело по жалобе Корневой В. И. на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю
 
    Установил:
 
    Корнева В.И. обратилась с жалобой, в которой просит
 
    - признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району УФССП по Пермскому краю незаконным;
 
    - обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об определении задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата) с обязательным указанием периода и суммы задолженности по месяцам.
 
    В обосновании доводов жалобы заявитель указала, что на основании исполнительного листа №... от (дата) Г., выданного судебным участком <АДРЕС> УР судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №... от (дата) о взыскании алиментов с ФИо1 в пользу Галимовой (Корневой) В. И. в размере ? части заработка на несовершеннолетнего ребенка.
 
    Согласно постановлению от (дата) об определении задолженности по алиментам, по состоянию на (дата) задолженность составляет <.....>.
 
    Согласно сведениям банка данных исполнительных производств на сегодняшний день задолженность составляет <.....>. Таким образом, за период с (дата) по настоящее время алименты начислены в размере <.....>. За указанный период никаких оплат в счет алиментов и, тем более в счет погашения задолженности по алиментам, в адрес заявителя не поступало.
 
    (дата) ею было направлено в адрес судебного пристава-исполнителя заявление об определении размера задолженности по алиментам.
 
    (дата) повторно был направлен адвокатский запрос с просьбой о вынесении постановления об определении размера задолженности с обязательным указанием периода и суммы задолженности по месяцам. Однако до настоящего времени ответа так и не поступило.
 
    До настоящего времени неоднократные обращения заявителя судебный пристав исполнитель игнорирует, что свидетельствует о его бездействии.
 
    Таким образом, судебный пристав-исполнитель, не выполняя свои обязанности по исполнительному производству, нарушает права и законные интересы взыскателя.
 
    В судебное заседание заявитель не явилась, просит рассмотреть жалобу без ее участия.
 
    Представитель Орджоникидзевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, изучив представленные документы, полагает, что доводы жалобы следует признать обоснованными и вынести решение о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов Пермского края по исполнению исполнительного производства №... в отношении должника ФИо1 не законным, обязать устранить допущенные нарушения вынести постановление об определение задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата) с указанием периода и суммы задолженности по месяцам.
 
    В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, в частности, нормами статьи 6, 14, 64 указанного Закона и статьей 12 ФЗ «О судебных приставах».
 
    Статей 12 того же Закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
 
    В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
 
    Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от (дата) задолженности по алиментам должника ФИо1 на (дата) составила <.....>, за период с (дата) по (дата) должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Задолженность за период с (дата) по (дата) определена в <.....>. Произведена частичная оплата по распискам <.....>. По состоянию на (дата) задолженность составила <.....>.
 
    (дата) в отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю адвокатом ФИО был направлен адвокатский запрос о вынесении постановления об определении задолженности (л.д.5) по алиментам на период с (дата) по настоящего времени с должника ФИо1 в пользу Галимовой В.И. Аналогичный запрос направила сама Корнева В.И. (л.д.6-7) Согласно расписке запросы были получены Орджоникидзевским ОСП УФССП Пермского края (дата) (л.д.9).
 
    В рамках подготовки гражданского дела по жалобе Корневой В.И. к рассмотрению судом было истребовано исполнительное производство №... в отношении должника ФИо1 Запрос суда был получен ОСП по Орджоникидзевскому району УФССП по Пермскому краю 07.08.2014года. В судебное заседание (дата) материалы исполнительного производства не представлены. Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, отзыв по жалобе не направил.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    Учитывая данные положения закона, неисполнение требования суда о предоставлении исполнительного производства и доказательств, подтверждающих исполнение запроса Корневой В.И. об определении задолженности по алиментам с (дата) по (дата), суд полагает, что со стороны судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю не представлены допустимые доказательства законности действий в рамках исполнительного производства №... и выполнения требований взыскателя в надлежащий срок.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Жалобу Корневой В. И. удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов Пермского края по исполнению исполнительного производства №... в части определения задолженности по алиментам.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя отдела по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов Пермского края вынести постановление об определении задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата) с указанием периода, суммы задолженности по месяцам, направив данное постановление взыскателю.
 
    В течение месяца на решение может быть подана апелляционная жалоба Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
 
    <.....>
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать