Дата принятия: 14 августа 2014г.
Гр.дело № 2-290/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Целинное 14 августа 2014 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.
при секретаре Бурнашовой Ю.К.
с участием ответчиков Юровского Д.И., Гиричевой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Юровскому Д.И., Юровской И.В., Гиричевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснованность своих требований истец сослался на то, что в соответствии с п.1.1 названного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала Юровскому Д.И. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, то есть по <дата> под <данные изъяты> годовых. Кредит был зачислен во вклад Юровскому Д.И. безналичным путем и в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора от <дата> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> истцом также были заключены договоры поручительства: <номер> от <дата> с Гиричевой Л.Ю., <номер> от <дата> с Юровской И.В.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от <дата> Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <номер> от <дата> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 3.9. кредитного договора <номер> от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.
В порядке, предусмотренном п. 3.9. кредитного договора <номер> от <дата> г., п.2.3 договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> г., договорам поручительства <номер>, <номер> от <дата> Заемщиком и Поручителями не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 4.3. кредитного договора <номер> от <дата> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата> г.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Юровский Д.И., Гиричева Л.Ю. в судебном заседании исковые требования признали. Ответчик Юровский Д.И. также пояснил, что, действительно, имеет задолженность по кредиту, платежи в погашение долга после обращения банка в суд не производил, расчет предъявленной ко взысканию суммы не оспаривает.
Ответчица Юровская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Суд, исходя из характера спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ должник по кредитному договору обязан своевременно возвратить полученную от кредитора сумму, а также проценты, размер которых определен соглашением сторон.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Целинным ДО <номер> Бийского ОСБ <номер> В. и Юровским Д.И. был заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. по <дата> года.
По условиям указанного договора Юровский Д.И. принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора.
<дата>. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены истцом ответчику Юровскому Д.И. согласно п. 3.1 кредитного договора, на ссудный счет <номер>, открытый в Целинном ДО <номер> Бийского ОСБ <номер>, то есть, истец свои обязательства по вышеуказанному договору перед ответчиком Юровским Д.И. выполнил в полном объеме.
В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 названного договора Юровский Д.И. обязан был ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить выплаты истцу для погашения сумм кредита и процентов.
Юровский Д.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Информация о полной стоимости кредита, график погашения кредита были доведены лично заемщику Юровскому Д.И., что подтверждается его подписью в кредитном договоре <номер> от <дата> и срочном обязательстве <номер> (приложение к кредитному договору <номер> от <дата> г.)
Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил Юровскому Д.И. в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредит в сумме <данные изъяты>, что не оспаривается ответчиками.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему Юровским Д.И. производились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> года, расчетом задолженности по кредитному договору, представленными истцом.
Судом также было установлено, что истцом <дата>. были заключены договоры поручительства <номер> от <дата> с Гиричевой Л.Ю., <номер> от <дата> с Юровской И.В., по условиям которых они отвечают перед Сбербанком за выполнение Юровским Д.И. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, что подтверждается копиями вышеуказанных договоров от <дата> г.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как отмечено, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от <дата> Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Ответчики представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривали, доказательств погашения кредита не представили. Проверив данный расчет, суд находит его верным и подлежащим применению.
В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора <номер> от <дата> г., п.2.3 договоров поручительства <номер>, <номер> от <дата> года Заемщику и Поручителям были направлены требования от <дата> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства от <дата> Заемщиком и Поручителями не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> к Юровскому Д.И., Юровской И.В., Гиричевой Л.Ю. о взыскании с них в солидарном порядке просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, - подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> года, в размере <данные изъяты>. При этом, учитывая содержание п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства, расходы кредитора в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с указанных соответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Юровскому Д.И., Юровской И.В., Гиричевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Юровского Д.И. Юровской И.В. Гиричевой Л.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
