Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-116/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года. с. Яшалта.
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Дрей В.Д., при секретаре – Теперик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к Петухову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности но налогу на транспорт,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ставропольскому краю (далее по тексту – Межрайонная инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к Петухову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности но налогу на транспорт.
В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией было подано заявление в судебный участок Яшалтинского судебного района РК на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Яшалтинского судебного района РК вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Петухова Н.А. транспортного налога, в виду того, что налогоплательщик указал, что налоги уплачены в полном объёме и задолженности за ним нет. Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на Петухова Н.А. зарегистрирована автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. О необходимости уплаты налогов за 2011 год Петухов Н.А. был уведомлён. Сумма задолженности, подлежащей уплате, составляет <данные изъяты>, а также пени за неуплату в размере 305 рублей 04 копейки. В связи с неуплатой указанного налога и пени Межрайонной инспекцией было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
До рассмотрения дела по существу в Яшалтинский районный суд РК поступило возражение Петухова Н.А. на указанное исковое заявление, в котором он указал, что с исковыми требованиями он не согласен, поскольку транспортный налог за 2011 года он оплатил 23 октября 2012 года. Просит в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела 07.08.2014 года, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю.
Петухов Н.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не признаёт. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно статье 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.
На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
Согласно ст. 2 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27 ноября 2002 года «О транспортном налоге» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу ст. 3 указанного закона сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01 ноября.
В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно копии справки о транспортном средстве в собственности у Петухова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ значится грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Из решения № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения к решению о взыскании налога, следует, что у Петухова Н.А. имеется задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>.
Согласно копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копии списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассового чека об оплате корреспонденции, Петухову Н.А. направлялись требования об уплате транспортного налога.
Копией налогового уведомления № и копией кассового чека об оплате корреспонденции подтверждается, что Петухову Н.А. отправлено указанное уведомление, в котором предложено до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог в размере <данные изъяты>.
Между тем в представленном возражении на исковое заявление Петуховым Н.А. указано, что транспортный налог за 2011 года он оплатил. В подтверждение Петуховым Н.А. представлен чек-ордер об оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> от 23 октября 2012 года.
Из представленной Петуховым квитанции № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петухов Н.А. оплатил транспортный налог в размере <данные изъяты>.
Копией налогового уведомления № подтверждается, что Петухову Н.А. необходимо до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог в размере <данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Петухов Н.А. оплатил 23 октября 2012 года транспортный налог за 2011 год в установленный налоговым органом срок – до 15 ноября 2012 года. Следовательно суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к Петухову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу на транспорт в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.
