Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №2-567/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 г. г.Прохладный, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей Бетрозовой Н.В.,
при секретаре Тлуповой А.С.,
с участием:
представителя ответчицы Редхер Н.С.: адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Старорусского Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Редхер Н.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к Редхер Н.С., в котором просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с Редхер Н.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., размер комиссий – <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец обосновывает тем, что стороны заключили договор о предоставлении кредита № от <данные изъяты>. и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Редхер Н.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании 329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., размер комиссий – <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб.
Между истцом и ООО «Коллекторское агентство <данные изъяты> заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашением, об использовании карты.
До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. По данному кредитному договору мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, Банку разъяснено право на обращение в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась
Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, согласно поступившему в суд ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчица Редхер Н.С. в суд не явилась, судебная повестка направленная ответчице по указанному в иске адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения.
Представитель ответчика - адвокат Прохладненской КА КБР – Старорусский Э.Н., привлеченный к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, так как не уполномочен на это ответчицей, а поскольку мнение ответчицы по существу заявленных исковых требований ему неизвестно, оставил решение по данному делу на усмотрение суда. Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Заемщиком Редхер Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Редхер Н.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> процентных периодов, под <данные изъяты>% годовых (л.д.6). Согласно п. 45 Кредитного договора дата начала каждого Расчетного периода 25-е число каждого месяца.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д.7).
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании 329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.
Установлено, что Редхер Н.С. свои обязательства по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, общая сумма просроченной задолженности у заемщика Редхер Н.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. (л.д.13).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов с ответчицы в размере <данные изъяты> руб.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.27,28).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд присуждает ответчице Редхер Н.С. возместить истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Редхер Н.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить.
Взыскать с Редхер Н.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб.;
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.;
-размер комиссий – <данные изъяты> руб.;
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Редхер Н.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Н.В.Бетрозова
