Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №2-518/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года КБР, г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
при секретаре - Топорченко В.А.,
с участием:
представителя истца (Бабаевой А.Ш.) - адвоката АК «<данные изъяты>» - Ненашевой А.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
представителя ответчика (Маилян К.Н.) - адвоката <данные изъяты> - Казьминой Т.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаевой А.Ш. к Маилян К.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Бабаева А.Ш. (далее истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к Маилян К.Н., в котором просит взыскать с Маилян К.Н. в её пользу в счет задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ: - сумму основного долга - 000 рублей;
- проценты вследствие неправомерного удержания денежных средств - 000 рублей;
- понесённые судебные издержки в общей сумме 000 рублей.
В обоснование своих требований истец в поданном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ году он заключил договор займа с Маилян К.Н., который оформили в виде расписки и передал ответчику денежные средства в сумме 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящее время сумма долга ему не возвращен, в связи с чем он обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 000 рублей. Кроме того, поскольку ответчик пользовался его денежными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата денежных средств) до момента предъявление иска в суд составило 30 дней, с учетом процентной ставки банковского процента, который на момент подачи иска в суд составляет 8,25% годовых, считает, что ответчик должен выплатить ему проценты в следствии неправомерного удержания денежных средств за указанный период в размере <данные изъяты> а также, понесенные судебные издержки в размере 000 рублей, из которых: оплата услуг представителя в размере 000 рублей, оплата госпошлины в размере 000 рублей, оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 000 рублей.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии в связи с занятостью на работе.
Представителя истца - Ненашева А.Н. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Ответчик - Маилян К.Н. в судебное заседание не явилась, согласно уведомлению судебной телеграммы, направленной ответчику по месту его регистрации, ответчик по извещению за телеграммой не является. Кроме того, из представленного объяснения Я.М.Н. проживающего по соседству, по адресу: <адрес> следует, что ответчик - Маилян К.Н. проживает по соседству, однако, в настоящее время она находится в <адрес> на лечении (операции), и когда приедет домой не знает.
Представитель ответчика Маилян КН.. - адвокат <данные изъяты> - Казьмина Т.И., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Бабаевой А.Ш. к Маилян.К.Н. не признала, мотивировав тем, что не уполномочена на это ответчиком, а поскольку мнение ответчика по существу заявленных исковых требований ей неизвестно, в удовлетворении требований истца просила отказать.
Суд, выслушав представителя истца - адвоката Ненашеву А.Н., представителя ответчика - адвоката Казьмину Т.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей же 807 ГК РФ установлено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ году ответчик - Маилян К.Н. взяла в долг у истца - Бабаевой А.Ш. денежные средства в размере - 000 рублей для строительства своей недвижимости и обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7). Однако, денежные средства, полученные ответчиком - Маилян К.Н. в установленные договором сроки не были возвращены Бабаевой А.Ш..
При данных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в счет задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 000 рублей.
Истец, одновременно с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 000 рублей, также заявляет о взыскании процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 000 рублей.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным расчет истца и удовлетворяет его требования о взыскании с ответчика - Маилян К.Н. в его пользу процентов вследствие неправомерного удержания денежных средств в размере 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать в его пользу с ответчика 000 рублей за услуги представителя и 000 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, представив в обоснование данного требования квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также саму доверенность (т.1 л.д.11).
Принимая во внимание требования истца, обстоятельства дела, а также характер спора, суд считает необходимым и разумным по размеру, возместить расходы на услуги представителя в сумме 000 рублей.
Вместе с тем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика - Маилян К.Н. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-15).
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бабаевой А.Ш. к Маилян К.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
удовлетворить.
Взыскать с Маилян К.Н. в пользу Бабаевой А.Ш. в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 000 копеек.
Взыскать с Маилян К.Н. в пользу Бабаевой А.Ш. проценты в вследствие неправомерного удержания денежных средств в размере 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Маилян К.Н. в пользу Бабаевой А.Ш., понесенные ею судебные расходы в сумме 000 рублей 00 копеек, складывающиеся из расходов: - оплату государственной пошлины в размере 000 рублей 00 копеек; - оплату оформления доверенности на представителя и оплата услуг представителя в сумме 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2014 года.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Т.Т. Мецелов
