Решение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-808/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Качканар                                                                            14 августа 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куневой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Меньшикову Сергею Валерьевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    представитель ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком Меньшиковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 105 400 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. По указанному кредитному договору ответчик принял на себя обязательства: погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков возврата процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. В свою очередь, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, т.к. денежные средства в счет погашения кредита и процентов не перечисляются. Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, оставленное ответчиком без удовлетворения. Представитель Банка просит суд взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 054 руб. 05 коп., включая просроченный основной долг - 95 898 руб. 99 коп., просроченные проценты - 14 105 руб. 95 коп., неустойку, начисленную до 30.05.2014, - 14 049 руб. 11 коп., а также возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 3681 руб. 08 коп.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, от него имеется ходатайство в иске о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Меньшиков С.В. в судебном заседании исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не оспорил, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований. При этом, суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Требования Банка о досрочном взыскании с ответчика Меньшикова С.В. задолженности по кредитному договору основаны на законе (ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 ГК РФ) и условиях кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору в общей сумме 124 054 руб. 05 коп. подтверждается материалами дела (л.д.21-24), ответчиком признан и не оспорен. При таких обстоятельствах дела, суд принимает решение об удовлетворении требований Банка в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3681 руб. 08 коп. (л.д.3).
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать Меньшикова Сергея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
 
    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 124 054 руб. 05 коп. в том числе:
 
    просроченный основной долг - 95 898 руб. 99 коп.,
 
    просроченные проценты - 14 105 руб. 95 коп.,
 
    неустойку, начисленную до 30.05.2014, - 14 049 руб. 11 коп.,
 
    - судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 3681 (три тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 08 коп.,
 
    всего - 127 735 (сто двадцать семь тысяч семьсот тридцать пять) руб. 13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
 
Судья Качканарского городского суда                                                                      Е.А. Кунева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать