Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1208/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Ивочкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тресикову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> с Тресиковым Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Тресикову Е.С. предоставлен кредит на сумму <...> рублей на <...> месяцев под <...> % годовых.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
По состоянию на <дата> задолженность Тресикова Е.С. по указанному кредитному договору составила <...> рублей, из них просроченная задолженность по кредиту - <...> рублей, по процентам за пользование кредитом - <...> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере - <...> рублей.
На основании изложенного и ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит: взыскать с Тресикова Е.С. в пользу Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей; расторгнуть кредитный договор № от <дата>.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тресиков Е.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его жительства и регистрации, было возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что Тресиков Е.С. не являлся в почтовое отделение связи за судебными извещениями, тем самым, отказываясь от их получения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В исковом заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель истца по доверенности Соколова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Руководствуясь изложенным и ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив все обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.
Так же в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
Тресиков Е.С. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, вследствие чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность <...> рублей, из них задолженность по кредиту - <...> рублей, по процентам за пользование кредитом - <...> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере <...> рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком, что является существенным нарушением кредитного договора, поэтому истец вправе требовать расторжения договора. Согласно положениям главы 29 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда. На основании изложенного суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком <дата> с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
<дата> истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Тресиков Е.С. не выполнил требования ОАО «Сбербанк России» в установленный срок. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с настоящим исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере <...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Тресикову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тресиковым Е.С. <дата> с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать с Тресикова Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата> задолженность по состоянию на <дата> просроченную задолженность по кредиту - <...> рублей, по процентам за пользование кредитом - <...> рублей, неустойку за просроченные проценты в размере - <...> рублей, всего - <...> рублей.
Взыскать с Тресикова Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <...> рублей.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.А. Марина
