Решение от 14 августа 2014 года

    Мотивированное решение изготовлено
 
    19 августа 2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,
 
    при секретаре - Бородиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625 по иску Звозсковой Л.А. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Звозсковой Т.М. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Звозкова Л.А. обратилась в суд с иском к МО «город Нижний Тагил», Звозсковой Т.М. и просит включить в состав наследства после смерти супруга - Звозскова М.И., умершего ../../.... г., земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: (место расположения обезличено); признать за ней право собственности на указанный земельный участок по праву наследования по закону после смерти супруга - Звозскова М.И., умершего ../../.... г..
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что ../../.... г. умер её супруг - Звозсков М.И.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу: (место расположения обезличено). Данный земельный участок принадлежал Звозскову М.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ../../.... г. №..., выданного администрацией города Нижний Тагил. Однако в данном свидетельстве фамилия супруга указана с ошибкой - «Звозский». Фактически фамилия супруга «Звозсков», что подтверждается свидетельством о браке, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, пропуском ОАО «НТМК», трудовой книжкой, дипломом и другими документами, где фамилия супруга указана «Звозсков». Истец является наследником первой очереди по закону после смерти Звозскова М.И. Кроме нее наследником первой очереди по закону является их дочь - Звозскова Т.М.. Других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок после смерти Звозскова М.И. никто из наследников к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство не обращался, однако истец фактически вступила в права наследования после смерти супруга. На момент его смерти она была зарегистрирована и проживала вместе с ним по адресу: (место расположения обезличено), пользовалась и владела садовым земельным участком как собственник, обрабатывала землю, производила посадки, собирала урожай, оплачивала членские взносы. ../../.... г. истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии области с заявлением о внесении исправлений в свидетельство о праве собственности на землю, но получила отказ (л.д. ...).
 
    В судебном заседании истец Звозскова Л.А. поддержала свои требования по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что садовый участок был выделен её супругу в период брака в ... году. Они сами построили дом на участке в течение ... лет. Потом супругу выдали свидетельство о праве собственности на землю, но там неправильно указана его фамилия. После смерти супруга наследниками первой очереди являются она и их дочь. Они обратились к нотариусу, дочь отказалась от принятия наследства в её пользу. Она получила свидетельство оправе на наследство по закону. После смерти супруга она пользуется садом, оплачивает взносы и налоги, её приняли в члены коллективного сада.
 
    Представитель истца - Сысоев Е.М., действующий на основании письменного ходатайства (л.д. ...), поддержал требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Звозскова Т.М. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что она отказалась от принятия наследства в пользу своей матери.
 
    Представитель ответчика - Муниципального образования «город Нижний Тагил», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. ...), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Ведерникова Г.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. ...), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет (л.д. ...).
 
    В представленном письменном отзыве нотариус Ведерникова Г.Н. указала, что в её производстве имеется наследственное дело №... за ... год после смерти Звозскова М.И., последовавшей ../../.... г.. Дело начато ../../.... г. заявлением о принятии наследства от жены наследодателя Звозсковой Л.А. ../../.... г. поступило заявление Звозсковой Т.М. об отказе от наследства в пользу жены наследодателя Звозсковой Л.А. Других заявлений о принятии либо об отказе от наследства в дело не поступало. ../../.... г. Звозсковой Л.А. было удостоверено свидетельство о праве собственности на денежный вклад «Тагилбанк». ../../.... г. было удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО «НТМК» и денежный вклад «Тагилбанк» (л.д. ...).
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Учитывая, что все участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учётом мнения участников процесса, присутствующих в судебном разбирательстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся лиц.
 
    Выслушав доводы истца, её представителя, ответчика Звозсковой Т.М., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Факт смерти Звозскова М.И. подтверждается свидетельством о смерти №..., из которого следует, что он умер ../../.... г. (л.д. ...).
 
    Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    ../../.... г. Звозскову М.И. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный в коллективном саду №..., но его фамилия указана «Звозский» вместо «Звозсков» (л.д. ...). Такая же фамилия владельца указана в кадастровом паспорте земельного участка (л.д. ...), в связи с чем, истец не могла получить свидетельство о праве на наследство.
 
    Согласно справке, выданной председателем коллективного сада №... Звозсков М.И. действительно является членом коллективного сада и владельцем садового участка №... по (место расположения обезличено) (л.д. ...).
 
    У суда не вызывает сомнения, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано Звозскову М.И., его право на спорный земельный участок никем не оспаривается.
 
    Вместе с тем, имеющаяся ошибка в фамилии собственника в свидетельстве о праве собственности на землю препятствует его наследникам в оформлении наследственных прав.
 
    Обратиться с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, собственник не может в связи со смертью и прекращением правоспособности.
 
    Правильность написания фамилии «Звозсков» подтверждается его документами: свидетельством о рождении (л.д. ...), страховым свидетельством, пропуском, на котором имеется его фотография, трудовой книжкой (л.д. ...), дипломом (л.д. ...).
 
    У суда не вызывает сомнения тот факт, что свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок было выдано Звозскову М.И., соответственно земельный участок принадлежит ему, тем более, что его право собственности на данный земельный участок никем не оспаривается.
 
    Истец просит включить в состав наследства Звозскова М.И. спорный земельный участок и признать за ней право собственности на него по праву наследования по закону.
 
    С данными требованиями истца суд не может согласиться, полагает, что они основаны на неверном толковании закона.
 
    В судебном заседании установлено, что супруги Звозсковы состояли в браке с ../../.... г., что подтверждается свидетельством о браке (л.д. ...). В период брака в ... году Звозскову М.И. был выделен земельный участок в коллективном саду №... по (место расположения обезличено) №...
 
    По утверждению истца, они с супругом на данном земельном участке своими силами построили садовый дом.
 
    Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Как следует из п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, полученное супругами во время брака, является собственностью одного из них только в случае, если оно было получено в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, Звозсков М.И., став членом коллективного сада №... с ... года, приобрел право пользования земельным участком. При этом председатель коллективного сада №... указывает на отсутствие задолженности по выплате членских взносов за данный садовый участок (л.д. ...).
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают:
 
    из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
 
    из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
 
    по иным основаниям.
 
    Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, можно сделать вывод, что Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет акты государственных органов в качестве самостоятельных оснований возникновения прав и обязанностей и не отождествляет их со сделками. Соответственно, нормы ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации не распространяются на имущество, приобретенное хотя и одним супругом, но во время брака и на основании государственного акта или акта органа местного самоуправления.
 
    Поскольку земельный участок был передан Звозскову М.И. на основании акта органа местного самоуправления, на данный земельный участок не распространяются нормы ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, он считается приобретенным супругами Звозсковыми в период брака и включается в состав имущества супругов Звозсковых.
 
    Кроме того, земельный участок приобретался супругами Звозсковыми для производства сельскохозяйственной продукции силами членов их семьи. Переоформление титула либо бесплатная приватизация на имя одного из супругов не исключают земельный участок из общей собственности супругов, поскольку право пользования на данный участок возникло в период брака супругов Звозсковых.
 
    Поскольку судом установлено, что земельный участок был приобретен в период брака Звозсковыми, то данное имущество подлежит учету в составе общего имущества супругов. Доли супругов признаются равными, в силу чего обоим супругам принадлежит по ... доле в праве собственности на спорный земельный участок, как в совместно нажитом имуществе супругов, соответственно, истцу принадлежит право собственности на спорный земельный участок в размере ... доли.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что включению в состав наследства Звозскова М.И. подлежит принадлежащая ему ... доля в праве собственности на спорный земельный участок, соответственно, требования истца подлежат удовлетворению частично, в части включения в состав наследства Звозскова М.И. ... доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в коллективном саду №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено).
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    После смерти Звозскова М.И. наследниками первой очереди являются его супруга - Звозскова Л.А. (л.д. ...), дочь - Звозскова Т.М. Других наследников первой очереди после смерти Звозскова М.И. нет.
 
    На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Как указано в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.
 
    В судебном заседании установлено, и следует из материалов наследственного дела (л.д. ...), что с заявлением о принятии наследства после смерти Звозскова М.И. обратилась его супруга - Звозскова Л.А. (л.д. ...). Дочь наследодателя - Звозскова Т.М., отказалась от принятия наследства в пользу Звозсковой Л.А. (л.д. ...).
 
    В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2).
 
    В п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
 
    Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что Звозскова Т.М. отказалась от принятия наследства в пользу Звозсковой Л.А., соответственно, её доля перешла Звозсковой Л.А.
 
    Кроме того, принятие Звозсковой Л.А. наследства в виде садового участка в судебном заседании подтвердила свидетель Белоглазова Н.Э.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Звозсковой Л.А. подлежат удовлетворению в части признания за ней права собственности на ... долю в праве собственности на спорный земельный участок по праву наследования после смерти супруга - Звозскова М.И.
 
    При этом суд считает, что МО «город Нижний Тагил» является ненадлежащим ответчиком, и в иске к нему следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Звозсковой Л.А. к Звозсковой Т.М. удовлетворить частично.
 
    Включить в состав наследства после смерти Звозскова М.И., умершего ../../.... г., ... долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, находящийся в коллективном саду №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено).
 
    Признать за Звозсковой Л.А. право собственности на ... долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, находящийся в коллективном саду №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), по праву наследования после смерти супруга - Звозскова М.И., умершего ../../.... г..
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Звозсковой Л.А. отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Звозсковой Л.А. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования, отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья Володина Т.Э.