Дата принятия: 14 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Панковой М.А.,
при секретаре Карягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3806/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО1, ООО «Маталлцентр», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ФИО1 и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с начислением 18% годовых. В качестве обеспечения выданного кредита были заключены договор поручительства с ФИО2, договор поручительства с ООО «Металлцентр», договор залога с ООО «Металлцентр», предметом залога является универсальный станок с ЧПУ модель UMТ-04К, включая инструмент для кручения ТТ-10, 14, 16 мм, в комплекте с блоками, год выпуска 2011, заводской номер 300811260, в количестве 1 единицы, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, 1 этаж, принадлежащего на праве собственности ООО «Металлцентр». Согласно ст. 1 договоров поручительства, ответчики ООО «Металлцентр» ФИО2 обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. По условиям кредитного договора (п.3) и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако заемщик нарушает условия возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искав суд кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены. В соотвествии с п.5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размеры и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, из которых задолженность по возврату основного долга - <данные изъяты> рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 34 копейки, задолженность по уплате пени -<данные изъяты> рублей 89 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора залога, универсальный станок с ЧПУ модель UMТ-04К, включая инструмент для кручения ТТ-10, 14, 16 мм, в комплекте с блоками, год выпуска 2011, заводской номер 300811260, в количестве 1 единицы, находящийся по адресу: <адрес>, 1 этаж, принадлежащего на праве собственности ООО «Металлцентр», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО «Металлцентр» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев с начислением 18 % годовых (л.д. 7-17).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве обеспечения выданного кредита были заключены договор поручительства с ФИО2, договор поручительства с ООО «Металлцентр», договор залога с ООО «Металлцентр», предметом залога является универсальный станок с ЧПУ модель UMТ-04К, включая инструмент для кручения ТТ-10, 14, 16 мм, в комплекте с блоками, год выпуска 2011, заводской номер 300811260, в количестве 1 единицы, находящийся по адресу: <адрес>, 1 этаж, принадлежащего на праве собственности ООО «Металлцентр» (л.д.21-53).
По условиям кредитного договора (п.1.1., 3) и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.
В соотвествии с п.5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размеры и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ст. 1 договоров поручительства, ответчики ООО «Металлцентр», ФИО2 обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей 60 копеек, из которых задолженность по возврату основного долга-<данные изъяты> рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 34 копейки, задолженность по уплате пени -<данные изъяты> рублей 89 копеек (л.д.57).
До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены (л.д.54-56).
Согласно условий кредитного договора, заёмщик ФИО1 обязуется производить платежи ежемесячно аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.18).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору истцом составляет 472 098 рублей 60 копеек, из которых задолженность по возврату основного долга-403 927 рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 29 458 рублей 34 копейки, задолженность по уплате пени -38 712 рублей 89 копеек. Доказательств оплаты долга, либо контр-расчетов ответчиками не представлено. Оснований к снижению пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ООО «Металлцентр» в пользу ЗАО «Банк Интеза» следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 472 098 рублей 60 копеек.
Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - универсальный станок с ЧПУ модель UMТ-04К, включая инструмент для кручения ТТ-10, 14, 16 мм, в комплекте с блоками, год выпуска 2011, заводской номер 300811260, в количестве 1 единицы, находящийся по адресу: <адрес>, 1 этаж, принадлежащего на праве собственности ООО «Металлцентр», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с Правилами кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п.4 ст.350 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Из п.11. ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Согласно ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Как усматривается из материалов дела, предметом залога по данному кредитному договору является универсальный станок с ЧПУ модель UMТ-04К, включая инструмент для кручения ТТ-10, 14, 16 мм, в комплекте с блоками, год выпуска 2011, заводской номер 300811260, в количестве 1 единицы, находящийся по адресу: <адрес>, 1 этаж, принадлежащий на праве собственности ООО «Металлцентр».
Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
При отсутствии возражений со стороны ответчика по определению начальной продажной стоимости вышеуказанного имущества, суд считает целесообразным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, равную залоговой, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО1, ООО «Маталлцентр», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ООО «Маталлцентр», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО1, ООО «Маталлцентр», ФИО2 в долевом порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 99 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога- универсальный станок с ЧПУ модель UMТ-04К, включая инструмент для кручения ТТ-10, 14, 16 мм, в комплекте с блоками, год выпуска 2011, заводской номер 300811260, в количестве 1 единицы, находящийся по адресу: <адрес>, 1 этаж, принадлежащего на праве собственности ООО «Металлцентр», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014 г.
Председательствующий: М.А. Панкова
