Решение от 14 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014года          Советский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
 
    при секретаре Городковой Я.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Первый Объединенный Банк» к ООО «Россертификация», Чеснокову С.И., Чеснокову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первобанк» и ООО «Россертификация» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первобанк» и Чесноковым С.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО «Первобанк» и Чесноковым Д.С. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первобанк» и ООО «Россертификация» заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов № №, шасси (рама) отсутствует, цвет темно-серый. Для обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первобанк» и ООО «Россертификация» заключен договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предметом залога является разрывная машина <данные изъяты>, № года выпуска, инв. номер №, свет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения имущества: <адрес> Ответчики ежемесячные платежи по кредиту вносили нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. и складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Первобанк» и ООО «Россертификация», взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Щербакова Е.В. заявленные требования поддержала, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Чесноков Д.С. исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>. не оспаривал.
 
    Ответчик Чесноков С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв с признанием исковых требований в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., которая складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>., оплаченная при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Первый Объединенный Банк» к ООО «Россертификация», Чеснокову С.И., Чеснокову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Первобанк» и ООО «Россертификация».
 
    Взыскать солидарно с ООО «Россертификация», Чеснокова С.И., Чеснокова Д.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.08.2014г.
 
    Судья: