Решение от 14 августа 2014 года

    Дело №2-493/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года город Удомля
 
    Удомельский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мининой С.В.,
 
    при секретаре Никифоровой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения к Коновалову Виктору Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8607 ОАО «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения обратилось в суд с иском к Коновалову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        В обоснование заявленных исковых требований указано, что
ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Коноваловым В.В. и выдан кредит в сумме
<данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере
19 процентов годовых «Потребительский кредит».
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положений пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, просроченные проценты –
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг –
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
 
    Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненнными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    В нарушение статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.
 
    Статья 452 пункт 2 того же Кодекса предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    В рамках досудебной работы банком должнику направлялись письма-требования о досрочном возврате суммы долга.
 
    Просят суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Коноваловым В.В. и взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Коновалов В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Коноваловым В.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 19 процентов годовых «Потребительский кредит».
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как усматривается из пункта 1.1 Предмет договора, заемщик обязался уплачивать банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 19,00 % процентов годовых.
 
    Кроме того, согласно пункту 4.4 при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 погашение кредитного договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Коновалов В.В. не выполняет обязательств, предусмотренных указанным Соглашением о кредитовании, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    В досудебном порядке требования банка ответчиком не выполнены.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статьи 310 этого же Кодекса односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены Соглашением о кредитовании.
 
    Согласно представленного расчета состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг –
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по Соглашению о кредитовании. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать возврата всей суммы кредита.
 
    Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитных договоров.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности составляет
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения к Коновалову Виктору Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения и Коноваловым Виктором Васильевичем.
 
    Взыскать с Коновалова Виктора Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий             С.В. Минина
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года.
 
    Судья С.В. Минина