Дата принятия: 14 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-342/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «АвтоДеньги» к Семенову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «АвтоДеньги» (далее по тексту - ООО «Ломбард «АвтоДеньги») обратились в суд с исковыми требованиями к Семенову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «АвтоДеньги» и ответчиком заключен договор займа на сумму 100.000 рублей с процентной ставкой 216% годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по возврату сумму долга и начисленных процентов Семенов С.А. передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты> ООО «Ломбард «АвтоДеньги» свои обязательства перед Семеновым С.А. исполнило в полном объеме, выдав ему сумму займа ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность из суммы основного займа - 100.000 рублей 00 копеек и процентов в сумме 33.731 рубль 51 копейка.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 133.731 рубль 51 копейку, из которых: сумма займа - 100.000 рублей, проценты на сумму займа - 33.731 рубль 51 копейка; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ответчику и являющийся предметом залога в ООО «Ломбард «АвтоДеньги», установив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости 429.124 рубля 34 копейки, путем реализации с публичных торгов; а также взыскать судебные расходы.
Истец ООО «Ломбард «АвтоДеньги» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Семенов С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства.
Согласно части 2 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Ломбард «АвтоДеньги» и Семеновым С.А. заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ последний получил сумму займа 100.000 рублей на 30 дней, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, за срок 30 дней Семенов С.А. обязался возвратить проценты по займу 17.753 рубля 42 копейки, а также сумму займа 100.000 рублей, под 216% годовых. Предметом залога явился автомобиль марки <данные изъяты>, оценочной стоимостью 429.124 рубля 34 копейки.
Согласно п.3 Залогового билета, автотранспортное средство остается во владении и пользовании заемщика. ПТС автотранспортного средства на срок действия настоящего Залогового билета передается на хранение ломбарду и возвращается только после исполнения всех обязательств по залоговому билету.
Согласно ч. 5 ст. 358 ГК РФ, в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном Законом о ломбардах.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ООО «Ломбард «АвтоДеньги» свои обязательства перед ответчиком исполнило, что подтверждено отметками и подписями сторон в Залоговом билете (л.д.9).
Однако Семенов С.А. свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполняет. Доказательств в подтверждение исполнения условий договора суду не представлено.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 133.731 рубль 51 копейка, состоящая из суммы основного долга 100.000 рублей и процентов 33.731 рубль 51 копейка. Данный факт подтвержден расчетом задолженности.
В соответствии с условиями Залогового билета, обеспечение исполнения обязательства заемщика перед займодавцем обеспечено залогом, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>.
Пунктами 7-8 Залогового билета предусмотрено, что если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете. В течение льготного месячного срока и вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение. По истечение льготного срока, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Стоимость заложенного автомобиля сторонами определена в размере 429.124 рубля 34 копейки (л.д.9).
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки MAZDACX-7, 2007 года выпуска, VINJM3ER293470164289, номер двигателя L3-20214825, номер шасси отсутствует, номер кузова JM3ER293470164289, цвет черный, установив начальную продажную стоимость 429.124 рубля 34 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу вышеназванных норм закона в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 17.874 рубля 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «АвтоДеньги» к Семенову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Семенова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «АвтоДеньги» задолженность по договору займа 133.731 рубль 51 копейку, из которых 100.000 рублей - основной долг, 33.731 рубль 51 копейка - проценты на сумму займа, а также судебные расходы в сумме 17.874 рубля 63 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Семенову ФИО7, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 429.124 рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.С. Онищук
