Решение от 14 августа 2014 года

Дело № 2-656/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ташла                   14 августа 2014 года
 
    Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,
 
    при секретаре Свищевой С.В.,
 
         с участием ответчика Петрова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Петрову В.А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Ташлинский районный суд обратился представитель ОАО «...» с вышеназванным исковым заявлением к Петрову В.А. в обоснование которого истец указал, что (дата) Петров В.А. в порядке ст. ст. 435, 438 ГК РФ, заключил с ОАО «...» соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в сумме ... рублей с условием уплаты процентов в размере ...% годовых, с ежемесячной уплатой платежа в сумме ... рублей не позднее ... - го числа каждого месяца. Во исполнение указанного соглашения истец перечислил Петрову В.А. денежные средства. Указывает, что Петров В.А. нарушает условия кредитного договора и обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование в установленные графиком сроки. В настоящее время задолженность Петрова В.А. перед банком составляет ... рублей ... копейки, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать с Петрова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
 
    Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании ответчик Петров В.А. исковые требования ОАО «...» признал полностью, указав, что после увольнения не смог платить по кредиту, однако в настоящее время он трудоустроился и намерен погасить задолженность. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны в подтверждение чему представил в суд заявление о признании иска.
 
    не подлежат удовлетворению и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд принимает признание иска, заявленное Петровым В.А.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику разъяснены и ему понятны.
 
    Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Петровым В.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковое заявление ОАО «...» удовлетворить.
 
    Взыскать с Петрова В.А. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору от (дата) в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, а всего на общую сумму ... рублей ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной мотивированной форме.
 
    В окончательной форме решение составлено 19 августа 2014 года.
 
 
    Судья Ташлинского районного суда
 
    Оренбургской области В.В. Катеринин
 
    Решение суда вступило в законную силу 30.09.2014 года.