Дата принятия: 14 августа 2014г.
дело № 2-1870/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г.Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопенко В.М. к Кротовой Е.Н. о взыскании долга, процентов и компенсации расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Прокопенко В.М. обратилась в суд с иском к Кротовой Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50000 руб. в связи с неисполнением обязательства по оформлению квартиры. Распиской от «…» года ответчик приняла на себя обязательство вернуть деньги в срок до «…» года с выплатой х %. Указанные денежные средства истцу не выплачены, и Прокопенко В.М. просила суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «…» по «…» года в размере 7018 руб. и компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Прокопенко В.М. уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с Кротовой Е.Н. долг по расписке от «…» года в сумме 50000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «…» по «…» года в размере 7018 руб. и компенсации расходов по оплате государственной пошлины. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кротова Е.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлена о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения, что расценено судом как нежелание ответчика реализовывать свои гражданские процессуальные права, и рассматривает дело в его отсутствие по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца Прокопенко В.М., исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
По делу установлено, что на основании расписки от «…» года истец предоставил ответчику Кротовой Е.Н. в долг 50000 рублей на срок до «…» года под условие в х %.
Таким образом истец Прокопенко В.М. надлежащим образом выполнила обязанность по передаче денежных средств ответчику, которая не вернула их до настоящего времени.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В порядке ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения принятого распиской обязательства, с ответчика Кротовой Е.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 рублей.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
С учетом установленного сторонами срока исполнения обязательства «…» года, суд считает период нарушения ответчиком срока возврата заемных денежных средств с «…» по заявленную истцом дату «…» года.
Таким образом, на основании ч.1 ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день рассмотрения настоящего гражданского дела за указанный период, включительно, что соответствует условиям займа.
На основании Указания Банка России от 13.09.2012 года 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 года и на день рассмотрения гражданского дела установлена ставка рефинансирования 8,25% годовых.
С учётом изложенного, проценты за пользование суммой основного долга на основании ст.395 ГК РФ в период с «…» по «…» года, то есть за 620 дней составляют 7104, 16 руб. Вместе с тем, поскольку истцом заявлена сумма процентов в размере 7018 руб., то суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.
Поэтому расчет долга следующий: 50 000 руб. (сумма основного долга) + 7018 руб. (проценты по ст.395 ГК РФ) = 57018 руб. - данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, ответчик должен возвратить истцу расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ при подаче иска в суд в сумме 1910, 54 руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 197, 198, 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Прокопенко В.М. к Кротовой Е.Н. о взыскании долга, процентов и компенсации расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Кротовой Е.Н., «…» года рождения уроженки «…», в пользу Прокопенко В.М. сумму займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7018 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1910, 54 руб., а всего 58928, 54 руб.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Харченко
