Решение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 12-32/2014
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    14.08.2014 г. с. Нижнедевицк
 
    Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С.,
 
    при секретаре Тамбовцевой В.Ф.,
 
    с участием правонарушителя – Вострикова И.М.,
 
    защитника – Селютина А.Н., представившего удостоверение №0690 и ордер №4419,
 
    рассмотрев жалобу В.И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области Головицкой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ В.И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев.
 
    В своей жалобе на указанное постановление В.И.М. просит отменить его, считая незаконным.
 
    Изучив представленные материалы и доводы жалобы В.И.М., выслушав объяснения свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ В.И.М. на <адрес> в <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак Е030ТХ36, находясь в состоянии опьянения.
 
    Лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.
 
    Отстранение В.И.М. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №475.
 
    Освидетельствование В.И.М. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ОГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
 
    В соответствии с п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. №1025) факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16мг/л выдыхаемого воздуха.
 
    Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у В.И.М. составила 0,443мг/л (л.д. 5).
 
    С результатами проведенного освидетельствования В.И.М. был согласен, что подтверждается его подписью на бумажном носителе с записью результатов исследования (л.д.5) и в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).
 
    Факт управления В.И.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором В.И.М. собственноручно записал, что выпил 1 бутылку пива и управлял автомобилем, после чего был задержан, с нарушением согласен (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия В.И.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении В.И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено В.И.М. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы В.И.М., о том, что он употреблял не пиво, а лекарственное средство «Корвалол» не является основанием для освобождения его от административной ответственности, т.к. в соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящих под угрозу безопасность движения.
 
    Другие названные В.И.М. обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не являются нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ и не влекут отмену обжалуемого по делу судебного постановления.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области Головицкой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении В.И.М. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения в течение трех суток после его вынесения направить лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу, его защитнику и в ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнедевицкому району Воронежской области.
 
Судья: А.С. Крылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать