Дата принятия: 14 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой Е.А.,
истца ФИО1
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указала, что ей в ДД.ММ.ГГГГ году было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года в указанном помещении был прописан ФИО2, с которым истец находилась в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, ответчик выехал из квартиры, но состоит на регистрационном учете. Нахождение ответчика на регистрационном учете препятствует в реализации жилищных прав, она несет бремя содержания жилья, на ответчика начисляется плата за коммунальные, бытовые услуги.
В судебном заседании истец требования поддерживает по основаниям указанным в иске, дополнила, что ответчик добровольно выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ года, отношения она не поддерживает, он проживает в другом жилье, в квартире по адресу <адрес>, в жилом помещении его вещей нет. Просит требования удовлетворить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела УФМС России по<адрес> в <адрес> и <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по делу не имеет.
Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция вручена лично, имеется расписка о получении повесток на судебные разбирательства, на подготовку, но не явился, возражений, заявлений в суд не направил. Суд, с учетом установленных обстоятельств, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, полагая его извещенным о дате суда, в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 40, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин РФ имеет право на жилье, однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 11 ЖК РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес> корпус 1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)
Из договора представленного ордера на жилое помещение следует, что ФИО1 получила указанное жилое помещении е с составом семьи ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик на момент получения жилого помещения членом семьи истца не являлся. (л.д.5)
Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10)
Адресной справкой подтверждается, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, предоставленном истцу, но фактически не проживает.
Материалами дела, представленными документами установлено, что ответчик по месту регистрации не находится, находится в другом жилом помещении, выехал добровольно, ответчик отказался от реализации своего права.
Доказательств того, что за ответчиком подлежит сохранение права пользования жилым домом, судом не установлено, материалы таких доказательств не содержат, ответчик не является нанимателем, каких-либо соглашений о проживании, сохранении права в суде не установлено, доказательств того обстоятельства, что за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением, материалы дела не содержат.
В силу ч 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, которые не изменяются при временном отсутствии граждан по месту проживания согласно ст. 71 ЖК РФ.
Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и (или) членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма допускается в судебном порядке в случае невнесения платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.
Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Истцом представлены документы, подтверждающие то обстоятельство, что ответчик отказался от своего права пользования жилым помещением, добровольно выехал из квартиры, намерений вселяться не заявлял, соглашение о пользовании с истцом, третьими лицом не заключал.
Судом не установлено оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, ответчик со слов истца после выезда и освобождения жилого помещения не вселялся, следовательно, утратил право пользования жилым помещением, о праве пользования не заявлял, требований о вселении не выдвигал, мер к вселению не принимал.
Таким образом, проанализировав представленные документы в совокупности и указанными в иске доводами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, считает, что регистрация ответчика нарушает права и препятствует законному праву пользования нанимателем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>
Решение является основаниям для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу:<адрес>
Заочное решение отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты получения решения при подтверждении уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты окончания срока, предоставленного ответчику для отмены решения, а в случае отказа – с даты вынесения определения об отказе в отмене решения.
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
