Решение от 14 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2014 года                                            г. Камень - на - Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи И.Е. Колесниковой,
 
    при секретаре Фоос К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Долгих Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
             ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском с учетом прекращения дела в части ( в отношении Долгих Н.К.) к Долгих Н.Н., просит взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей сумму задолженности по кредитному договору № от ***, из которых <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что *** между истцом и А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по *** на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. А.. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщик А.. умерла ***. Наследниками первой очереди является Долгих Н.Н.
 
    В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    *** между ОАО «Сбербанк России» и А.. был заключен кредитный договор №, по которому банком А.. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев и условием уплаты за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
 
    Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
    Согласно п.п. 4.2.3, 4.3.4 вышеназванного кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    *** А.. умерла согласно записи акта о смерти № от ***.
 
    Согласно ответу нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Б. от *** после смерти А., умершей ***, наследственного дела нет.
 
    В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
 
    Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
 
    Согласно ответу на запрос суда ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Филиал по Алтайскому краю Каменский производственный участок Павловского отделения сведениями о наличии недвижимого имущества А., *** года рождения, не располагает.
 
    В соответствии с уведомлением управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах А. на объекты недвижимого имущества.
 
    Согласно сообщению на запрос суда МО МВД России «Каменский» сведений о регистрации на имя А. транспортных средств и прицепов к ним не имеется в АИПС «Авторанспорт».
 
    Из справки администрации <данные изъяты> Сельсовета Каменского .... по данным похозяйственного учета скот, сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортное средство и иное имущество, принадлежащее А. на день смерти *** не значится.
 
    Судом, бесспорно, установлено, что ответчик Долгих Н.Н. наследство после смерти А. не принимала.
 
    С учетом положений ст. 1175 ГК РФ о том, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                         решил:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
 
                                                 Судья: Колесникова И.Е.