Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2 - 708 / 2014
Заочное решение
именем Российской Федерации
14 августа 2014 г. гор. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя истца по доверенности Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ИССО » к Колпакову М.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и исследовав все собранные по делу обстоятельства, выслушав представителя истца и изучив предоставленные материалы дела, суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью « ИССО » обратилось в суд с исковым заявлением к Колпакову М.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа за № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик ООО « ИССО » предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежедневно от суммы займа. Истец добросовестно исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Первоначально заём был предоставлен на <данные изъяты> дней, а впоследствии дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата заёма был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги до указанного срока возвращены не были и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, договором денежного займа и дополнительными соглашениями к договору денежного займа, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно проценты в размере <данные изъяты> % от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно проценты в размере <данные изъяты> % от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и не возражал на вынесение заочного решения в отношении не явившегося ответчика Колпакова М.В.
Ответчик Колпаков М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, суд не явился, своего представителя не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие, и с учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца. По сведениям межрайонного отдела Управления федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в гор. Цивильск, ответчик Колпаков М.В. значится зарегистрированным в <адрес>.
Выслушав представителя истца и изучив предоставленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ст. 421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.
По делу установлено, что между сторонами заключен договор денежного займа за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО « ИССО» предоставил Колпакову М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ( п. 1.2. договора займа ) сроком на <данные изъяты> дней <данные изъяты> % ежедневно от суммы займа.
Дополнительными соглашениями за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы основного долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> продлено до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.
Истец указал, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и сумма долга в <данные изъяты> рублей ( установленная сторонами дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Размер процентов за пользование займом оговорён в договоре денежного займа и в дополнительных соглашениях, где указано, что на сумму долга начисляются проценты в размере <данные изъяты> % ежедневно от суммы займа.
Составленный истцом расчёт суммы долга, у суда сомнений не вызывает.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Колпакова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ИССО » сумму основного долга по договору займа за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно проценты в размере <данные изъяты> % от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно проценты в размере <данные изъяты> % от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Копию заочного решения выслать в адрес Колпакова М.В. с уведомлением о его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения суда составлена 18 августа 2014 года.
Председательствующий, судья : С.Г. Петров
