Дата принятия: 14 августа 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года город Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдов А.А. к Чернега Г.П. о взыскании долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдов А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. Денежные средства не возвращены ему до настоящего времени. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Чернега Г.П. в его пользу <данные изъяты> рублей: в том числе: сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Давыдов А.А. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик – Чернега Г.П., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела без его участия в суд не представил, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела, а именно из письменной расписки, Чернега Г.П. взял у Давыдова А.А. в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ г..
Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику. В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата денег по указанной расписке суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиками обязательств по договору.
Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.
Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменной распиской, однако до настоящего времени сумма займа Чернегой Г.П. не возвращена, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга ответчиком не представлены, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца присуждает возместить с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Давыдов А.А. к Чернега Г.П. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.
Взыскать с Чернега Г.П. в пользу Давыдов А.А.. основной долг по расписке <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Белебеевский городской суд.
Судья А.Ф. Хусаинов
