Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №12-574/14
РЕШЕНИЕ
г. Уфа 14 августа 2014 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шакиров А.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении А.А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, А.А.А. обжаловал его. В апелляционной жалобе А.А.А. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что мировым судьей вынесено постановление с нарушением норм законодательства, на судебном заседании не присутствовали понятые и инспектор ДПС, а также инспектором ДПС в рапорте не указана причина остановки.
В судебном заседании представитель А.А.А. – В.Т.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении поддержал, указав на доводы, изложенные в жалобе.
Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы 16.06.2014г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Ст.12.8. КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. в 05:40 часов управлял автомашиной «Форд Фокус» государственный номер № на <адрес> в г. Уфа был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение ПДД РФ ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, впоследствии было установлено, что А.А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем вина А.А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем (корешком прибора алкотектора) с записью результатов исследования, согласно которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,443 mg|l выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения А.А.А. согласился.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Согласно Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" одним из критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы А.А.А. об использовании доказательств, полученных с нарушением закона при рассмотрении дела мировым судьей, суд считает несостоятельными.
Действия сотрудников ПДПС ГИБДД, а также протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. не обжалованы.
Постановление о привлечении А.А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено А.А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.А. вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.А. по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу А.А.А. - без удовлетворения.
Судья Шакиров А.С.
