Решение от 14 августа 2014 года

    Гр. дело № 2-1422/2014 (Решение вступило в законную силу 23.09.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ветчинкину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Ветчинкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что <дата> Ветчинкин М.А. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <.....>, сроком на <.....> месяцев с уплатой <.....> % годовых за пользование кредитом. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 428, ст. 432, ст.435, ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета, а тарифы и условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора <№> от <дата> стали действия банка, в порядке ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета <№> и зачислению на указанный счет кредита в размере <.....>, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Таким образом, ОАО НБ «ТРАСТ» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику и заключению кредитного договора <№> от <дата>.
 
    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) и условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО).
 
    В нарушение Условий кредитования и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед банком задолженности.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <.....>, расходы по уплате госпошлины в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Ветчинкин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Заявлений и возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Ветчинкин М.А. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <.....>, сроком на <.....> месяцев с уплатой <.....> % годовых за пользование кредитом, в рамках которого просил заключить с ним кредитный договор с зачислением суммы кредита на счет клиента.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято банком как оферта заключить с банком кредитный договор и договор банковского счета в соответствии со статьёй 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не указано в оферте.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора <№> от <дата> стали действия банка по открытию банковского счета <№> и зачислению на указанный счет кредита в размере <.....>, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Таким образом, действия банка по открытию счета клиента <№> и зачислению на указанный счет кредита в размере <.....> рассматриваются судом как заключение договора с соблюдением простой письменной формы. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Согласно пункту 1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а так же комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами представляют собой задолженность по кредиту.
 
    Согласно пункту 3.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику суммами ежемесячных платежей, включающими в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, а так же плат и комиссии, предусмотренные договором и действующими тарифами.
 
    Согласно пункту 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
 
    Согласно пункту 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
 
    Таким образом, Ветчинкин М.А. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.
 
    В связи с чем, суд полагает, что Ветчинкин М.А. нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Задолженность Ветчинкина М.А. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <.....>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <.....>, сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – <.....>, штраф за пропуск платежей за период с <дата> по <дата> - <.....>, проценты на просроченный долг за период с <дата> по <дата> в размере <.....>.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Ветчинкина М.А. задолженности по кредиту в размере <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска по настоящему делу ОАО НБ «ТРАСТ» платежным поручением оплатило государственную пошлину в размере <.....>, которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194 –198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ветчинкину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ветчинкина Михаила Александровича в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева