Дата принятия: 14 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Кручининой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/14 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Евтуховой Ирине Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд к Евтуховой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Евтуховой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого, истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 320 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27% путем зачисления суммы кредита на его счет.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику путем зачисления их на расчетный счет ответчика №.
В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Ответчику были направлены требования о досрочном исполнении обязательств, однако действий по погашению задолженности ответчиком не последовало.
В настоящее время сумма задолженности по договору № составляет 401601 руб. 82 коп., которая складывается из: суммы основного долга - 301126 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 91 476 руб. 56 коп., проценты за просроченный долг – 8998 руб. 36 коп.
Согласно изложенного просит суд взыскать с ответчика Евтуховой И.В. в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 401 601 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7216 руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Евтухова И.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила. Возражений и отзыва на иск не представила.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из кредитного договора № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Евтуховой И.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита, согласно которого, истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 320 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27% путем зачисления суммы кредита на его счет.
Истом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами.
Согласно п. 2.1.2 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) для осуществления очередного платежа заемщик, не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете заемщика либо, в случае, предусмотренном п. 2.3. настоящих условий на ином банковском счете, суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В настоящее время сумма задолженности ответчика по договору № составляет 401601 руб. 82 коп., из которой: суммы основного долга - 301126 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 91 476 руб. 56 коп., проценты за просроченный долг – 8998 руб. 36 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, механизм расчета и период задолженности не оспаривал.
Суд исходит из того, что договор был заключен ответчиком добровольно. Евтухова И.В. не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Евтуховой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Евтуховой И.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7216 руб. 02 коп., уплаченные истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Евтуховой Ирине Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Евтуховой Ирины Валериевны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401601 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7216 руб. 02 коп., а всего 408817 (четыреста восемь тысяч восемьсот семнадцать) руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья С.В. Радченко
